113年度補字第7號
原 告 丁香君
許勝吉
上列原告與
被告宏星娛樂有限公司等間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與
相對人間
乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或
他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明為：被告應
連帶給付原告丁香君、許勝吉各新臺幣(下同)125萬元，及自
起訴狀繕本送達日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。係各原告分別請求被告給付一定金額，
揆諸前開說明，
核屬普通共同訴訟。原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵第一審裁判費各如附表「應繳納裁判費」欄所示，
惟若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納25,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10 日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附表：