臺灣澎湖地方法院民事判決
113年度訴字第48號
原 告 趙玉英
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院於民國113年9月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告主張：
被告前執臺灣澎湖地方法院（下稱澎湖地院）109年度訴字第52號民事判決向澎湖地院
聲請強制執行，主張原告應給付被告新臺幣（下同）2,154,082元，及自民國109年5月8日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息及
執行費用，經澎湖地院以113年度司執字第293號強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件）受理，而被告聲請執行標的除澎湖地院108年度存字第23號之
提存物外，尚扣押原告於第一商業銀行股份有限公司澎湖分行(下稱一銀澎湖分行)及合作金庫商業銀行股份有限公司澎湖分行(下稱合庫澎湖分行)之存款
債權，然原告除澎湖地院108年度存字第23號有2,154,082元提存款可供執行，加上原告另於105年度存字第36號
擔保金660,000元及107年度存字第3號
擔保金667,000元，應已足夠清償原告之債務，是被告聲請扣押原告於一銀澎湖分行、合庫澎湖分行之存款債權，屬超額之不當
查封。為此，
爰依強制執行法之規定，提起
本件債務人
異議之訴等語。
並聲明：系爭強制執行事件就原告於一銀澎湖分行、合庫澎湖分行之存款債權所為強制執行程序應予撤銷。
二、被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。再按債務人所有被查封之
不動產，其價值較諸所負之債額高出遠甚，而又另有其他財產足供執行者，依強制執行法第12條第1項之規定，固得對該查封命令聲請或
聲明異議，但此究
非同法第14條
所稱消滅或妨礙
債權人請求之事由，尚無債務人據以提起異議之訴餘地。本件原告雖主張：系爭強制執行事件就原告於一銀澎湖分行、合庫澎湖分行之存款債權為超額查封等語，然依前開說明，此非消滅或妨礙債權人請求事由，原告應依強制執行法第12條之規定，向本院民事執行處聲明異議，
而非提起
債務人異議之訴，原告執此請求撤銷執行程序，無從准許。
四、
綜上所述，本件原告請求撤銷系爭強制執行事件就原告於一銀澎湖分行、合庫澎湖分行之存款債權，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
如對本判決
上訴，須於收受判決送達後20日之
不變期間內，向本院提出上訴狀（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日