臺灣澎湖地方法院民事判決 96年度訴字第27號
原 告 澎湖縣農會
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十五年十一月四日
起至清償日止，
按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國九
十五年十二月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國93年11月3日，向原告借用新臺幣
（下同）2,000,000元，約定利息
按年息3.75%計付。每月繳
息，到期清償，未按期清償時，即失
期限利益，全部借款視
為到期。並自逾期起，在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，清償期為民國
103年11月3日。
詎被告付息至95年11月3日，即未再支付，
已失期限利益，視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理
，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、帳卡影本各一紙為證。
乙、被告方面：
被告乙○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、帳卡影本各一紙為
證，
核屬相符，自
堪信為真實。
二、原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付借款2,000,000
元，自民國95年11月4日起至清償日止，按年息3.75%計算之
利息，並自95年12月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付
違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
民事庭 法 官 洪曉能
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀（須
附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 呂黎明