臺灣雲林地方法院民事判決 101 年度港簡字第29號
原 告 錩燕金屬工業股份有限公司
法定
代理人 蔡永輝
訴訟代理人 黃泓嘉
陳品州
被 告 一嘉一食品有限公司
法定代理人 林宗輝
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年4 月25日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰捌拾玖元，及自民國一
百零一年四月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情事，應依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100 年9 月底至同年11月底，陸
續向原告購買各式水產產品，原告已依約送達至被告指定地
點，並有被告公司人員簽收。原告
嗣後向被告請求給付貨款
時，被告已停業，無法取得聯繫，
迄今尚未給付貨款，共計
積欠新臺幣（下同）221,789 元，
爰依
兩造買賣契約之
法律
關係，請求被告如數給付等語，
並聲明：如主文所示。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷
㈠原告主張之事實，
業據其提出交運單及簽收單據影本、客戶
請款單為證，
核與其所述相符，是原告
上開主張，自
堪信為
真實。則原告依據兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給
付價金，自屬有據。
㈡按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五，
民法第229 條第2 項、第233 條第1
項前段、第203 條規定甚明。本件原告請求被告給付貨款，
並未定有給付之期限，則原告請求自
起訴狀繕本送達之
翌日
即101 年4 月3 日（按：本件起訴狀繕本於101 年3 月13日
公示送達於被告，自翌日起算20日即101 年4 月2 日發生送
達之效力）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息
，並未逾上開規定之範圍，
核無不合，應予准許。
㈢從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付221,78
9 元及自101 年4 月3日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
北港簡易庭 法 官 蔡惠琪
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出
上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 林珮儒
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費 600元
合 計 3,030元