臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度港簡字第189號
原 告 泰山企業股份有限公司
被 告 王傳中
王凱威
王昶齡
王仁軍
王信平
王水軒
王東海
訴訟代理人 王清河
上列
當事人間請求
分割共有物事件，本院一部判決如下：
原告就坐落雲林縣○○鄉○○○段00地號土地之訴
駁回。
理 由
一、
按訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382條前段定有明文。本件原告一訴請求分割雲林縣○○鄉○○○段00地號土地（下稱系爭土地）及同段36-6地號、同段36-7地號土地，各土地得否分割、如何分割均應分別獨立認定，又其中系爭土地部分已達於可為判決之程度，爰依上開規定為一部判決。二、原告主張：
兩造共有系爭土地，並無因使用目的不能分割之情事，兩造亦未定有不分割之協議，
惟兩造至今無法就分割方法達成協議，爰本於系爭土地共有人資格，訴請分割系爭土地。
三、按
原告之訴，有當事人不
適格之情形，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命
補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文，並依同法第436條第2款為
簡易訴訟程序所適用。次按分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事人，如共有人死亡者，則應以該共有人之
繼承人、
遺產管理人為當事人，其訴訟當事人始為適格。
四、
經查，本件原告主張兩造為系爭土地之共有人，請求分割系爭土地，自應以系爭土地全體共有人為
被告一同被訴，當事人始為
適格。而查原告
起訴狀所載被告
王玉着、王德元於起訴前已經死亡，自應以其
繼承人為被告方屬適法，本院亦已於民國113年12月26日當庭命原告應於40日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴，惟原告
迄今仍未
補正完全。是原告就無當事人能力之被告王玉着等起訴，自屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回（另行
裁定駁回）。原告就被告王玉着等之起訴既
於法不合，原告未以系爭土地全體共有人為訴訟當事人，則本件訴訟就系爭土地部分亦顯然欠缺
當事人適格之要件，應予判決駁回。且系爭土地在被告王玉着等之全體繼承人未為繼承登記前，尚不得分割共有物，本院無從基此為
裁判分割，原告逕行
請求裁判分割系爭土地，
洵屬無據。
五、從而，原告就系爭土地部分提起本件訴訟，有當事人不適格之情形，而顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日