臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度港簡字第233號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣191,642元，及自民國113年7月1日起至清償日止，
按週年利率百分之2.723計算之利息，
暨自民國113年8月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國110年6月18日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年6月18日起至115年6月18日止，按月本息平均攤還，自110年6月18日起至110年12月31日止按週年利率百分之1固定計息，另自110年12月31日起至115年6月18日止按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率百分之1.005計算(即目前為週年利率百分之2.723)。上開借款如未按期攤還本息或到期未履行債務時，除所有債務視為全部到期，且應就逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。詎被告自113年7月1日起即未按月平均攤還本息，迄今尚積欠191,642元及其利息、違約金未償還，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。
四、
原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之借據暨約定條款、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、商工登記公示資料查詢、商業登記抄本、債權計算清單、放款帳務資料查詢單等影本為證（見本院卷第9頁至第19頁、第23頁至第25頁、第34-1頁至第34-4頁、第37頁至第40頁），核屬相符，均與原告主張相符，本院依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日