裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度港小字第211號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司 

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  王志堯  

            鄭卉珺  

被      告  吳玠霖  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣17,433元，及自民國114年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之59，餘由原告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣885元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。

二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為自用小客貨，且系爭車輛為民國109年3月出廠（推定為3月15日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第15頁），至112年12月8日受損時已使用3年8月又23日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭車輛之折舊年數為3年9月。另據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）14,728元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客貨之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則零件折舊後之餘額為2,676元。此外，原告另支出工資7,753元、烤漆7,004元無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計17,433元（計算式：2,676元＋7,753元＋7,004元＝17,433元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

中華民國114年11月13日

　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由(以判決違背法令為限)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本) (上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李達成