臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度港簡字第11號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣103,840元，及其中新臺幣97,953元自民國113年11月1日起至清償日止，
按週年利率百分之11.63計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向原告申請信用卡使用，並簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，依上開約定條款之約定，被告得於特約商店憑卡簽帳消費，或向辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時，須自入帳日起，按原告依持卡人信用評分結果所訂之循環信用利率，並按銀行法第47條之1規定，計算至帳款清償日止之延滯息，及延滯第1個月當月計收違約金新臺幣（下同）300元、延滯第2個月當月計收違約金400元、延滯第3個月當月計收違約金500元。而被告自發卡日起陸續簽帳消費或預借現金，目前尚積欠消費款項97,953元，暨已計未收之利息4,687元、已計未收之違約金1,200元，惟被告未依約繳納帳款，原告乃依約定條款第22條第1項第3款之約定，停止被告使用上開信用卡，其積欠債務依約定條款第23條第1項視為全部到期，被告自應負清償上開債務之責任，為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告負清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。
四、原告主張
前揭事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、計息摘要、信用卡消費明細等影本為證（見本院卷第9頁至第51頁、第67頁至第92頁），
核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
信用卡契約、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日