裁判書系統

114年度港簡字第114號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  林志剛  

被      告  吳奕萱即金源工程行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣345,863元，及附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年4月17日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，利息利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.575（目前利率為週年利率2.295）計息，並約定倘被告未依約攤還本息，除債務視為全部到期外，並應自到期日起，就未清償本金餘額自到期日起改按原告當時牌告之基準利率（季調）加碼週年利率百分之3.5（目前為週年利率百分之6.81）為遲延利率計付遲延利息，並隨同利率機動調整，且本金自到期日起及利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自114年2月17日起即未依約繳款，目前尚積欠如附表所示之本金、利息、違約金迄未清償。為此，爰依契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。

四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢、主張加速到期催告函、郵件收件回執、催告函等影本為證（見本院卷第15頁至第71頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李達成