臺灣雲林地方法院民事小額判決
115年度港小字第140號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南
分公司
王志堯
被 告 江佳原
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院於民國115年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
理由要領
一、
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。又
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述原告請求為無理由之理由要領，其餘省略。
二、原告主張被告於民國113年4月4日10時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），因駕駛不慎造成原告所承保、訴外人吳家禎所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）毀損，故請求被告給付系爭車輛之維修費等語，
惟查本件交通事故發生地點
非屬道路範圍，故警方未予製作訪談紀錄等資料，且該處並無監視器，訴外人吳家禎雖提供被告車輛之照片，然警方亦無從確認系爭車輛之毀損是否為被告車輛所造成，有雲林縣警察局臺西分局115年4月13日雲警西交字第1150005344號函
暨職務報告等件在卷
可佐（見本院卷第39至49頁）。而被告雖確實為被告車輛之所有人（見本院卷第43頁），然本件交通事故是否係被告車輛所造成、113年4月4日10時許駕駛被告車輛之人是否為被告本人均為不明，尚難逕認被告即為本件交通事故之當事人，原告未能提出其他證據證明被告為應負本件過失責任之人，是原告之請求
尚難准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由(以
判決違背法令為限)，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本) (上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日