臺灣屏東地方法院
行政訴訟裁定 103年度簡字第38號
上 訴 人
即
被 告 屏東縣新埤鄉公所
代 表 人 林志成
被 上訴 人
即 原 告 功行營造股份有限公司
代 表 人 陳文榮
上列
當事人間因
政府採購法事件，上訴人對於中華民國104年8月
21日本院103 年度簡字第38號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按簡易訴訟程序事件之上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1
項及第98條第2 項後段規定繳納上訴
裁判費。復按行政訴訟
法第236條之2第3項
準用同法第244條規定，提起上訴，應以
上訴狀表明：一、當事人。二、地方法院行政訴訟判決，及
對於該判決上訴之陳述。三、對於地方法院行政訴訟判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。是
此，對於簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，應依
前開規定
繳納裁判費，並以上訴狀表明當事人與應如何廢棄或變更之
上訴聲明，此為必須具備之程式。如未繳納或補正者，依行
政訴訟法第100條及同法第236條之2第3項準用第246條第2項
規定，審判長應定期命當事人繳納或補正，逾期未繳納或補
正者，應以裁定駁回其上訴。
二、本件上訴人對於簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，未據繳
納上訴裁判費，且上訴狀中對於被上訴人之記載有誤及未表
明應如何廢棄或變更之上訴聲明，經本院於民國104年9月10
日裁定，命上訴人於收受
送達後7 日內補繳上訴裁判費及補
正被上訴人之記載與上訴聲明，該裁定業於104年9月15日送
達上訴人，有本院
送達證書在卷
可憑。上訴人逾期
迄未繳納
上訴裁判費及補正被上訴人之記載與上訴聲明，有本院收費
答詢表查詢5 紙在卷
可稽，是其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項後段、第104
條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 蘇小雅