臺灣屏東地方法院
行政訴訟裁定 105年度簡字第5號
原 告 楓田實業有限公司
代 表 人 鄭育寧
被 告 屏東縣政府
代 表 人 潘孟安
上列
當事人間因空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於高雄高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，
適用
通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟
程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行
政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別載有明文。又關於
適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定
，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣
（下同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其
標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為
告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕
微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署（下稱入出
國及移民署）之
行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或
其他財產上給付者。6.依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者
，故非屬
上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程
序為審理。
二、查原告因空氣污染防制法事件提起行政訴訟，請求
撤銷屏東
縣政府民國104年10月7日屏府環查空處字第104054號裁處書
（下稱原處分）及行政院環境保護署105年2月26日環署訴字
第0000000000號
訴願決定書。經核本件原處分主旨含「處罰
鍰30萬元」、「於104 年10月15日前改善完成」及「環境講
習2小時」等3項，有原處分影本存卷
可參（見本院卷第4 頁
）。原告於起訴時係聲明訴請將
訴願決定及原處分（如裁處
書主旨）均撤銷，即包括其中「限期改善」部分。又原處分
關於裁處罰鍰30萬元與環境講習2 小時部分，固屬應適用簡
易訴訟程序之事件，
惟就限期改善部分，則非屬
前揭行政訴
訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而
應適用通常訴訟程序。是此，原處分既包含應適用簡易訴訟
程序之處分與應適用通常訴訟程序之處分，自應全部適用通
常訴訟程序審判。又
原處分機關所在地為屏東縣，應由高雄
高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違
誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本），並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 戴仲敏