臺灣屏東地方法院
行政訴訟裁定 106年度交字第92號
原 告 國匯液化煤氣分裝股份有限公司
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，因有程式上之欠缺，
茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項
準用第236 條、第107 條第
1 項規定，限原告於收受本裁定
送達後10日內補正，逾期未補正
，即駁回本件訴訟：
一、
按起訴應以訴狀表明
當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原
因事實，並應記載當事人之姓名或名稱、其住所或所在地，
有
代表人者，亦應記載其代表人之姓名、住所，行政訴訟法
第105 條第1 項及第57條第1 款、第2 款分別定有明文，又
上開行政訴訟法第105 條第1 項，依同法第237 條之9 第1
項準用第236 條之規定，於交通裁決事件亦
適用之。經查，
原告提出之起訴狀內未記載
原告代表人之姓名及住所，亦未
記載
被告之機關所在地及其代表人之住所，復未表明訴之聲
明，
於法尚有未合，應予補正【即起訴狀當事人欄有關原告
部分，尚應記載原告代表人之姓名及住所；有關被告部分應
記載被告交通部公路總局高雄區監理所，址設高雄市○○區
○○路○○○ 號，代表人冬程，住同上。又倘原告不服其起
訴狀所檢附之交通部公路總局高雄區監理所民國106 年10月
25日裁字第82-B00000000號
裁決書（下稱原處分），其訴之
聲明應記載：原處分
撤銷】。
是以，原告應於上開補正期限
內，提出補正記載原告代表人姓名及住所、被告機關所在地
及其代表人住所與訴之聲明之合法起訴狀到院（請於書狀上
註明本件案號即106 年度交字第92號），並附
繕本（影本）
1 份，
俾利檢送
原處分機關重新審查。
二、另「行政訴訟應以
律師為
訴訟代理人。非律師具有下列情形
之一者，亦得為訴訟代理人：四、交通裁決事件，原告為
自
然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告
為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業
務。」行政訴訟法第49條第2 項第4 款定有明文。又訴訟代
理人應於最初為訴訟行為時提出
委任書，行政訴訟法第50條
本文亦有明文。查原告起訴狀內記載代理人為林東毅，是倘
原告有委任其擔任本件訴訟代理人之意，則應於上開補正期
限內，提出委任書到院，並請注意委任之訴訟代理人是否符
合上開行政訴訟法第49條第2 項第4 款之規定。
三、特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
行政訴訟庭法 官 藍家慶
上為
正本係照原本作成。
本裁定不得
抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 戴仲敏