裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第182號 公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被　　　告　曹正興 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調 偵字第91號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式 審判程序審理，判決如下： 主 文 曹正興因業務過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、曹正興受僱於榮銓鋁業股份有限公司（下稱榮銓鋁業公司） 擔任大貨車司機，以開車載送貨物為業務，為從事業務之人 。曹正興於民國100 年7 月5 日下午1 時55分許，駕駛車牌 號碼000-00號自用大貨車，沿屏東縣竹田鄉台88線快速道路 由西向東行駛，行經台88線19公里100 公尺處東向外側車道 時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；及汽 車行駛高速公路及快速公路，不得在路肩上行駛，或利用路 肩超越前車，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無 缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事， 竟疏於注意，適有蘇勝吉駕駛車牌號碼00-0000 號自小客貨 車搭載蔡玲玲，因該自小客貨車故障而停於該處路肩，蔡玲 玲則下車站立於車旁，遭曹正興所駕駛之上揭車輛撞擊，致 蔡玲玲因此受有右脛骨內踝開放粉碎性骨折、右腓骨外踝粉 碎性骨折及第4 、5 、6 肋骨骨折併血胸等之傷害。 二、案經蔡玲玲告訴臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告曹正興所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、 被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規 定，裁定進行簡式審判程序，先予敘明。 二、訊據被告曹正興固於警詢、偵查中及本院審理時坦承其駕駛 大貨車因未注意車前狀況而撞擊蔡玲玲所乘之自小貨車，致 蔡玲玲受有傷害之事實，惟辯稱：伊沒有行駛路肩云云，然 查，被告於偵查中供稱：「我當時沒有完全行駛在路肩上， 我看到對方小貨車反應不及才擦到對方的。」等語，而告訴 人蔡玲玲所乘自小客貨車因故障停於路肩之事實，為被告所 不否認，並業據告訴人蔡玲玲於警詢、偵查中及本院審理時 指述及證人蘇勝吉於警詢、偵查中證述明確，復有道路交通 事故現場圖1 紙、道路交通事故調查報告㈠、㈡表、現場暨 車損照片21幀在卷可稽，況衡諸常理，倘被告未行駛路肩， 應無撞擊停於路肩車輛之可能，復觀諸卷內照片顯示散落物 及剎車痕位於路肩內（見警卷第33、34頁）延伸至外側車道 ，有照片附卷可稽，綜上足認被告曹正興確有行駛路肩之事 實，應堪認定，被告所辯尚非可採。。又告訴人蔡玲玲因本 件車禍受有傷害，亦有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院出 具之診斷證明書影本1 紙在卷，均堪信為真。 三、按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；及汽車行駛高速公路及快速公路，不得在路肩上 行駛，或利用路肩超越前車，道路交通安全規則第94條第3 項、高速公路及快速公路交通管制規則第9 條第1 項第2 款 分別定有明文。本件被告考領有大貨車駕駛執照，自應注意 上開規定，依當時晴天、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情況，有道路交通事故調查報告表 ㈠可稽，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致肇 本件車禍，自應負過失責任，而被告之過失行為與告訴人蔡 玲玲之受傷間，有相當因果關係，被告之過失應可認定。此 外，本件道路交通事故前經檢察官送請臺灣省高屏澎區車輛 行車事故鑑定委員會，結果認「曹正興駕駛大貨車，在快速 公路上，於路肩上行駛利用路肩超越前車，為肇事原因。蘇 勝吉駕駛小客貨車，故障停於路肩，無肇事因素。」，有該 委員會鑑定意見書附卷可稽（見101 年度調偵字第91號卷第 12、13頁），與本院認定之事實相符，益足證被告確有過失 ，綜上，被告自白核與事實相符，應堪信採。本件事證明確 ，被告犯行應可認定。 四、按刑法所謂之業務，係指以反覆同種類行為為目的之社會活 動而言，最高法院69年臺上字第4047號著有判例，被告係榮 銓鋁業公司大貨車司機，業據被告供陳明確，且有車輛詳細 資料報表在卷可稽，其為從事駕駛業務之人甚明。 五、核被告曹正興所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。爰審酌被告駕駛自用大貨車送貨途中未注意車前 狀況，並在快速公路上，貿然行駛路肩，以致撞及告訴人蔡 玲玲，使被害人受有上述之傷害，對於被害人所造成身心上 之傷害非輕，及本件車禍肇事後被告迄今尚未與被害人達成 和解，賠償損害，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、刑法第284 條 第2 項前段、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主 文。 本案經檢察官李白松到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 10 月 17 日 交通法庭 法 官 陳茂亭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 10 月 17 日 書記官 黃佳惠 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 （過失傷害罪） 因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金 ，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。