臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度交易字第210號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪國樺
指定辯護人本院
公設辯護人 張宏惠
上列被告因102 年度交易字第210 號案件，經檢察官提起公訴（
102 年度偵字第2556號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：洪國樺係受僱於樹德通運有限公司擔任營業
遊覽大客車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國101 年8
月11日上午9 時30 分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業遊覽
大客車，沿屏東縣○○鄉○○○○○路產業道路由東往西方
向行駛，行經復興路杉福右高支7 號電桿前時，本應注意狹
路會車，應保持安全間隔，且應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時客觀情形，均無不能注意之情事
，竟疏未注意即貿然前駛，
適有同未保持安全會車間隔、未
注意車前狀況之許江洲騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車自
對向直行而來，見狀避煞不及，2 車發生碰撞事故，許江洲
因而人車倒地，致受有頭部外傷併顱內出血、硬膜下出血、
蜘蛛膜下腔出血、腦內出血、胸部挫傷併右7 肋骨骨折、右
脛骨高原粉碎性骨折、腹部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人許江洲告訴被告洪國樺之業務過失傷害案
件，
起訴書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法
第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因雙方已達成
和解，
並已
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀各1 份在卷
可稽（見本院
卷第40頁），
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 麥元馨
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 洪雅玲