臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度智簡字第9號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳廷彰
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
102 年度偵字第1115號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪
，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案
如附表所示之仿冒商標商品共壹仟貳佰柒拾叁張，均
沒收。
事實及理由
一、甲○○明知商標註冊審定號第00000000號之商標圖樣，係日
商科樂美數碼娛樂股份有限公司（下稱科樂美公司）向經濟
部智慧財產局申請註冊取得商標專用權，指定使用於卡片、
遊戲紙牌等商品，且均在專用
期間內，任何人未經該商標權
人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似
之註冊商標圖樣，亦不得將此商品陳列及販賣，且上開商標
權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市
場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所
熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品。
詎其竟
意圖營利，
與大豐玩具有限公司之實際負責人廖世中（另由檢察官為緩
起訴處分）基於販賣仿冒商標商品之
犯意聯絡，由廖世中自
民國100 年12月下旬某日起，將仿冒前開商標之遊戲卡片，
交予甲○○寄賣，甲○○則在其在屏東縣屏東市○○路○○○
號騎樓前擺設之攤販，陳列上開仿冒商標之遊戲卡片，並以
每包遊戲卡片新臺幣（下同）10元、15元、20元、30元、40
元、50元不等之價格販售予不特定人，廖世中則
按月鋪貨、
清點，並依出售金額之七成向甲○○收取貨款，甲○○從中
賺取差價以牟利。
嗣於101 年10月22日12時15分許，為警在
上開攤販執行
查緝勤務時，當場查獲，並扣得如附表所示之
仿冒前開商標之遊戲卡片共1273張，經委請科樂美公司
鑑定
確為仿冒品，而查獲上情。案經內政部警政署保安警察第二
總隊第一大隊第三中隊報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案認定被告甲○○之犯罪事實所憑之
證據，除將關於「商
標卡片與侵權卡片對照相片」之記載更正為「
扣押物品商標
對照表」，並增列「經濟部智慧財產局商標資料檢索服務」
外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
（如附件）。
三、核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商
品罪。其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之
低度行為，為販賣
仿冒商標商品之
高度行為所吸收，不另論罪。再被告與廖世
中間，就上開
犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，為共同
正犯；
聲請意旨漏未論及，尚有疏漏，併此敘明。又被告所為本案
販賣仿冒商標商品之營利性行為，係自100 年12月下旬某日
起至101 年10月22日12時15分許
為警查獲止，數個在同時同
地或密切接近之時地，侵害同一
法益之行為，因各舉動之獨
立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，
乃將之包括視
為一個行為之接續進行，給予
單純一罪之刑法評價，而應評
價認為
包括一罪之
接續犯（智慧財產法院100 年度刑智上易
字第106 號判決亦同此見解）。另按連續、接續或
繼續犯之
行為過程中，遇有刑罰之
法律變更時，其一部行為涉及舊法
，一部行為涉及新法者，仍應依最後行為時之法律
處斷，是
本件被告前述非法販賣侵害商標權之商品犯行，固有一部行
為涉及舊法，然仍應依最後行為時之法律即現行商標法處斷
（最高法院96年度台上字第2162號判決意旨
參照），是本件
被告前述非法販賣侵害商標權之商品犯行，固有一部行為涉
及舊法，然被告於101 年7 月1 日現行商標法施行後，仍持
續在上址攤販販賣上開仿冒商標商品，
揆諸前揭意旨，應逕
依最後行為時之法律即現行商標法第97條處斷，
附此敘明。
爰
審酌被告不思以正當方式賺取金錢，竟為圖私利而販賣上
開仿冒商標商品，非但侵害商標權人之權益，且足以擾亂國
內同一商品市場之健全發展，嚴重影響國家正常經濟及貿易
形象，且其販賣仿冒商品之時間甚久，數量頗豐，獲利應非
微，實值非難，惟念其素行尚可，有臺灣高等法院被告
前案
紀錄表在卷
可按，復
參酌其
犯罪動機、情節、
智識程度及生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準。末者，扣案如附表所示之仿冒商標商品共1273
張，均係被告犯商標法第97條之罪所販賣之仿冒商標商品，
有上開鑑定報告書在卷
可證，不問屬於犯人
與否，均應依商
標法第98條規定
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第28條
、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），向本庭提出
上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪
科刑法條全文
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而
持有、陳列、
輸出或輸入者，處一年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬────────────┬───┐
│編號│ 扣案物品名稱 │數量 │
├──┼────────────┼───┤
│ 1 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│372張 │
│ │(10元包共62包) │ │
├──┼────────────┼───┤
│ 2 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│192張 │
│ │(15元包共16包) │ │
├──┼────────────┼───┤
│ 3 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│54張 │
│ │(20元包共9包) │ │
├──┼────────────┼───┤
│ 4 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│399張 │
│ │(30元包共21包) │ │
├──┼────────────┼───┤
│ 5 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│96張 │
│ │(40元包共8包) │ │
├──┼────────────┼───┤
│ 6 │仿冒遊戲王商標圖樣之卡片│160張 │
│ │(50元包共5包) │ │
├──┴────────────┴───┤
│ 合計1273張│
└───────────────────┘