裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　103年度原交訴字第3號 公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陽成德 指定辯護人　本院公設辯護人　謝弘章 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度調 偵字第96號），本院依法行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 陽成德犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、陽成德為中國通運有限公司（址設桃園縣平鎮市○○路○ ○ ○ 號3 樓）司機，以駕駛營業聯結車為業，為從事駕駛業務 之人，於民國102 年9 月29日凌晨2 時53分許，駕駛車牌號 碼000-00號（後拖車6N-89 號）營業聯結車沿屏東縣屏東市 ○○路由北往南方向行駛，途經屏東縣屏東市○○路○○○ 巷 ○○○ 弄之交岔路口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行， 而依當時天候晴朗、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無 障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，於通過上開 交岔路口時，竟疏未注意前方路況，未禮讓前方對向之直行 車即貿然左轉，適有卓健偉飲酒後駕駛車牌號碼0000-00 號 自小客車，沿屏東縣屏東市○○路由南往北方向行駛至該處 ，因陽成德駕車左轉，致卓健偉駕駛之自小客車閃避不及， 因此撞及陽成德駕駛之聯結車右後車尾，致卓健偉當場受有 頭部損傷、顱骨穹窿開放性骨折伴有其他顱內損傷、顱骨幹 閉鎖性骨折、上肢多處開放性傷口、頭皮之開放性傷口等傷 害，嗣經警據報到場處理，陽成德即在未有偵查犯罪職權之 機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事，而自首 接受裁判，而卓健偉隨即被送往衛生福利部屏東醫院救治， 仍於同日4 時19分傷重不治死亡（於該日3 時29分經醫院抽 血檢測之血液酒精濃度達263.3MG/DL）。 二、案經卓自強（即卓健偉之父）告訴暨臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官簽分偵查後起訴。 理 由 一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項為裁定，由受命法官獨任進行簡式審 判程序，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業經被告坦承不諱，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）與（二）、衛生福利部 屏東醫院診斷證明書1 份、現場採證照片、臺灣屏東地方法 院檢察署相驗屍體證明書暨檢驗報告書、相驗照片可稽（見 相驗卷第13-15 、34-60 、68頁），而交通部公路總局車輛 行車事故鑑定覆議會亦認被告有上開過失，有覆議意見書可 憑（見調偵卷第7-8 頁），是認被告之自白和事實相符，堪 予採信，從而本件罪證明確，被告犯行洵足認定，應依法論 科。 三、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死 罪。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即 向到場處理事故之警員坦承其肇事，自首而接受裁判等情， 有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可稽（見相驗卷第18頁），被告就所犯之業務過失致死罪 ，對於未發覺之罪自首，為鼓勵肇事人勇於面對刑事責任， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、爰審酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，素行良好；被告以駕駛聯結車 為業，於駕駛時有較一般人更高之注意義務，竟疏未注意轉 彎時應禮讓直行車先行，致本件車禍發生，過失情節嚴重， 其過失行為致被害人受傷不治死亡，使被害人家屬遭受精神 上重大痛苦，所生損害非輕；被告於肇事後向員警承認為肇 事者而自首，並透過強制險賠償被害人家屬新臺幣2 百萬元 （業經告訴人陳稱明確，見本院卷第15頁反面）；被告犯後 坦承犯行、已有悔意，且於本院準備程序中一再陳明願與告 訴人和解，惜告訴人並不接受被告提出之和解條件，兼衡被 害人亦有酒後駕車之疏失（血液酒精濃度達263.3MG/DL，有 抽血檢驗報告可憑，見相驗卷第86頁）（交通部公路總局車 輛行車事故鑑定覆議會鑑定意見書同此認定），本件車禍事 故尚難全部歸責於被告等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 五、至辯護人雖為被告請求為緩刑之宣告，然被告未能與告訴人 達成和解、獲得諒宥，且被告在本案中之過失情節嚴重，本 院認對其所受刑之宣告，並無以暫不執行為適當之情形，爰 不予宣告緩刑，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段 ，判決如主文。 本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。 中 華 民 國 103 年 9 月 5 日 刑事第一庭 法 官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 9 月 5 日 書記官 尤怡文 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下 罰金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有 期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。