裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第700號 公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林秀娟 指定辯護人　本院公設辯護人　張宏惠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5545 號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改依簡式審判程序 審理，判決如下： 主 文 林秀娟共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、林秀娟前於民國97年間，因毒品案件，經臺灣高雄地方法院 （下稱高雄地院）以97年度審訴字第3262號判決判處有期徒 刑8 月，又於98年間，因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院 以98年度易字第462 號判決各判處有期徒刑10月、8 月、8 月，前述四罪並經臺灣高雄地方法院以98年度審聲字第5190 號判決判處應執行有期徒刑2 年3 月確定，於102 年1 月29 日因縮短刑期假釋出監，並於103 年2 月21日假釋期滿未經 撤銷而視為已執行完畢。詎林秀娟猶不知悔改，於103 年7 月5 日下午2 時38分許，由林秀娟騎乘車牌號碼000-000 號 輕型機車搭載其夫黃明仲（本院另行審結），行經屏東縣○ ○鄉○○村○○路○○○ 號「振順製冰股份有限公司（以下簡 稱振順公司）」前時，竟基於為自己不法所有之竊盜犯意聯 絡，推由林秀娟將機車停在振順公司前負責把風，再由黃明 仲下車徒手竊取振順公司所有放置在該址前價值約新臺幣（ 下同）8,000 至9,000 元之白鐵製夾冰器1 支得手，並於同 日下午3 時55分許，前往位在高雄市○○區○○○段0000地 號之「園財發資源環保企業社」，將前揭竊得之白鐵製夾冰 器變賣予不知情之負責人薛星財，得款408 元。嗣振順公司 負責人郭品宏及員工劉宜典發覺夾冰器失竊，乃報警循線查 獲。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告林秀娟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序。又本案卷內 之人證、物證、書證等證據，依刑事訴訟法第273 條之2 規 定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之 3 、第163 條之1 ，及第164 條至170 條所規定證據能力認 定及調查方式之限制。 二、上開犯罪事實，業據被告林秀娟於警詢、偵訊及本院準備程 序及審理中均坦承不諱，核與證人及同案被告黃明仲於警詢 及偵訊之證述、證人即被害人郭品宏、證人薛星財及劉宜典 於警詢之證述情節相符，並有振順公司監視系統翻拍照片6 張（見警卷第25至26頁）及園財發企業行買賣登記表（警卷 第29至29頁）等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又把風行 為，在排除犯罪障礙，助成犯罪之實現，在合同意思範圍內 分擔犯罪行為之一部，故亦係共同正犯（最高法院72年臺上 字第3201號判決意旨參照）。是被告上開犯行與黃仲明間， 有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。再被告曾受如事實 欄所載之有期徒刑執行完畢，有被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。茲審酌被告不思循正途賺取所需，僅 因貪圖小利，即犯本件竊盜犯行，顯見其漠視他人財物之所 有權，守法意識薄弱，對民眾財產安全及社會治安均非無相 當危害，且均未對被害人郭品宏之損失有所賠償；惟念被告 犯後始終坦承犯行，堪認尚具表現悔意，兼衡被告犯罪之動 機、犯案之手段、所得財物之價值、所造成之損害，暨衡酌 被告之學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主 文。 本案經檢察官何克昌到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 1 月 27 日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 104 年 1 月 27 日 書記官 蔡語珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。