臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度智易字第2號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 許朝安
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第242 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告許朝安明知「背影」、「燒酒透咖啡」
、「一生只愛你一人」、「爸爸在那裡」、「無水的彩筆」
、「水汪汪」、「杯底不通飼金魚」及「梨花淚」等8 首歌
曲，係
告訴人常夏音樂經紀有限公司（下稱常夏公司）享有
著作財產權之詞曲音樂著作，未經
告訴人常夏公司之同意或
授權，不得擅自出租，
詎被告竟基於擅自以出租之方式侵害
他人著作財產權之犯意，於民國102 年1 月10日起，將灌錄
有上開歌曲之伴唱機2 臺，以伴唱機每月收益半數之代價，
出租予址設屏東縣○○鄉○○村○○街○○號旁之「日月小吃
附設卡拉OK店」不知情負責人周金快（所涉違反著作權法案
件，另由檢察官為
不起訴處分），供不特定顧客投幣點選演
唱，而以此方式侵害告訴人常夏公司對於上開歌曲之音樂著
作財產權。
嗣告訴人常夏公司於102 年3 月14日委任陳永輝
前往「日月小吃附設卡拉OK店」內蒐證，並經警方於同日前
往
搜索，且扣得伴唱機2 臺、點歌本2 本及遙控器2 支。因
認被告涉犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之
著作財產權罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且此項判決得不
經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第
3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯
著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權
罪，依同法第100 條前段之規定，須
告訴乃論。茲告訴人常
夏公司已具狀
撤回告訴，有刑事撤回告訴
聲請狀1 份在卷
可
稽。
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決
。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許嘉仁
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 蕭雅芳