臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第341號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪建民
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調
偵字第517 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告洪建民為裕瑋鋁業股份有限公司（下稱
裕瑋公司）之司機，平日以駕駛裕瑋公司自用大貨車載運貨
物為業，為從事駕駛業務之人，其於民國104 年12月2 日下
午5 時許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車行經屏東縣○
○鄉○○路○○○○號前時，原應注意汽車停車時，在
顯有妨礙
其他人、車通行處所不得停車，竟疏未注意，即貿然將前揭
大貨車停放在該處。
嗣於翌（3 ）日上午6 時6 分許，
告訴
人陳慶章騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣
○○鄉○○路由南往北方向行駛時，因當時起霧視線不佳，
致未注意車前狀況減速慢行，因而不慎自後追撞前方停放於
路旁、妨礙通行路線之前揭大貨車車尾，致
告訴人陳慶章人
車倒地，受有右膝脛骨平台粉碎性骨折之傷害。因認被告涉
犯刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且此項判決得不
經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第
3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯
刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287
條前段之規定，須
告訴乃論。茲告訴人陳慶章已具狀
撤回告
訴，有刑事撤回
告訴狀1 份在卷
可稽（見本院卷第20頁），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 凌浚兼