臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第177號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳秋憲
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調
偵字第215 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳秋憲係「興陸交通股份有限公司」（
下稱興陸公司）之司機，為從事業務之人。陳秋憲於民國
106 年1 月10日7 時50分許，駕駛興陸公司所有之車牌號碼
000-000 號營業用小貨車，沿屏東縣○○鎮○○路○○○○
○○ 號前而接近與博愛街交岔路口處時，其明知雙黃實線設
於路段中，係用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越，且應隨
時注意車前狀況，以採取必要之安全措施；而依當時天氣晴
，日間自然光線，視距良好，核無不能注意之情事，竟仍貿
然跨越路面雙黃實線而駛入對向車道。
適告訴人許議方騎乘
車牌號碼000-000 號普通重型機車從博愛街左轉頂新街復右
轉駛入延平路而在陳秋憲左前方，陳秋憲閃避不及，不慎以
左前車頭撞擊許議方之前車頭，致許議方受有右膝挫擦傷之
傷害。。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務
過失
傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，且該判決
得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官
起訴
書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪
，依同法第287 條須
告訴乃論。茲據告訴人已於本院
準備程
序中與被告
和解並撤回本案告訴，有
聲請撤回
告訴狀及本院
準備程序筆錄在卷
可考（本院卷第11-13 頁），
揆諸前揭規
定，爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 廖苹汝