臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2214號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG TUYEN（中文名：阮光線，越南籍）
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107
年度速偵字第1500號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN QUANG TUYEN犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，處
有期徒
刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、NGUYEN QUANG TUYEN於民國107 年8 月1 日下午7 時許，在
屏東縣○○鄉○○路「思牧企業股份有限公司」內飲用酒類
後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上8 時30分
許，騎乘電動自行車上路。
嗣於同日晚上9 時許，NG UY EN
QUANG TUYEN 騎車行經屏東縣○○鄉○○○路與延平路口，
因行跡可疑為警攔查，經警發覺其散發酒味，並於同日晚上
9 時18分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.74毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警
察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官
偵查後，聲請
以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，
業據被告NGUYEN QUANG TUYEN於警詢及偵訊
時均
坦承不諱，並有員警所製之職務報告書、涉嫌人酒精測
定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車輛外觀照片等在卷
可佐，足認被告上開
任意性自白
核與客觀事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告
犯行
洵堪認定，自應
依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰
審酌被告明知酒後騎車對其他用
路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大
眾行車之公共安全於不顧，於飲用酒類後貿然騎車上路，對
於道路公共安全造成危險非輕；惟念在我國並無前科，有其
臺灣高等法院被告
前案紀錄表可稽，素行尚佳；另其
犯後尚
能坦承犯行，態度尚可，復
參酌被告行為幸無造成人員受傷
或財產損失，及被告於警詢中自述其學歷為高中畢業、家庭
經濟狀況勉持（警卷第3 頁受詢問人欄）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），向本庭提出
上訴。
六、本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
簡易庭 法 官 吳珈禎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由
(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪
科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致
重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。