臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第1133號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧樹木
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
6181號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：乙○○與代號SA10608 號之女子（姓名年籍
詳卷，下稱甲○）為大西洋鋁業有限公司（下稱大西洋公司
）同事，分別擔任師傅、作業員，
詎乙○○竟基於
性騷擾之
意圖，於民國106 年5 月某日時許，在屏東縣○○市○○街
○○巷○○號之大西洋公司廠房內，利用其教導甲○大西洋公司
工作，並趁甲○不及抗拒之際，分別徒手觸碰甲○之腰際及
臀部3 次。又於106 年7 月19日9 時30分許，在上開大西洋
公司廠房內，乙○○因與甲○有所齟齬，竟另基於
公然侮辱
之犯意，以「幹你娘臭機掰」、「回去給人幹」、「奧查某
」、「幹」等語，辱罵甲○，致其名譽受損。因認被告乙○
○係犯性騷擾防治法第25條第1 項之不當觸摸罪、刑法第30
9 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因違反性騷擾防治法、公然侮辱等案件，經
檢察官提起公訴，認被告係犯性騷擾防治法第25條第1 項之
不當觸摸罪、刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，上開犯罪
依性騷擾防治法第25條第2 項、刑法第314 條之規定，均須
告訴乃論。茲據告訴人甲○於第一審
辯論終結前具狀
撤回告
訴，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官曾馨儀提起公訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林家聖
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 曾文玲