臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1929號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳淑芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107 年度
速偵字第1685號），本院判決如下：
主 文
陳淑芬犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣壹仟元，
如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳淑芬之犯罪事實及
證據，除證據欄應增列「
警員
偵查報告」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告為
警攔查時，即主動供陳本件竊盜
犯行等情，
業據被告於警詢
時供陳明確，並有員警偵查報告在卷可查，是被告於警方對
其竊盜罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行，並接受裁判，已
符合
自首要件，考量其勇於面對司法，
可徵悔悟之心，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑。爰
審酌被告不思循正當途徑
獲取財物，竟恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重
，所為誠屬不該；惟念其
犯後坦承犯行，態度良好，且所竊
取之財物業經被害人王櫻錞領回，有
贓物認領保管單1 紙在
卷
足憑，犯罪所生實害已然降低，復
參酌其
犯罪動機、手段
、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵，刑法第38條之1
第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之髮
妝梳1 支，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述
，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），向本庭提出
上訴。
本案經檢察官曾馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪
科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下
有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1685號
被 告 陳淑芬
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
7 年8 月28日14時34分許，在屏東縣○○市○○路○○號5 樓
之金石堂圖書股份有限公司設置之商品販售攤位，徒手竊取
該公司業務助理王櫻錞管領
持有並置於該攤位貨架上之髮妝
梳1 支得手逃逸。
嗣王櫻錞發覺上開髮妝梳失竊，報警處理
而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，業據被告陳淑芬於警詢及偵查中
坦承不諱，
核與
證人即被害人王櫻錞於警詢中之證述相符，並有屏東縣
政府警察局屏東分局
扣押筆錄及
扣押物品目錄表、贓物認領
保管單各1 份、監視器畫面截圖及蒐證照片10張附卷
可稽，
是被告之
自白核與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告陳淑芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 09 月 03 日
檢 察 官 曾 馨 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 09 月 19 日
書 記 官 蘇 柏 諺