臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1905號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林素紋
林美萱
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5570
號），
嗣被告於本院
準備程序時
自白犯罪（109 年度易字第499
號），本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不依通常
審判程序，
裁定
由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○
幫助犯詐欺取財罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
㈠乙○○依其一般社會生活通常經驗，可預見以其臉書社群網
站帳號「林紋」，代他人刊登廣告訊息，並提供該人LINE聯
絡資訊，可能幫助不詳詐欺之人向民眾取得銀行帳戶等個人
資訊，並用於從事詐欺行為，竟以前開結果之發生亦不違反
其本意之幫助詐欺犯意，於民國108 年4 月4 日1 時7 分前
不詳時間，以張貼1 則臉書廣告訊息新臺幣（下同）8 元之
代價，替真實姓名、年籍不詳，LINE帳號wxx556號，暱稱「
吳欣欣」之人（無
證據證明為未成年人，下稱吳欣欣），在
臉書「東港人 找工作 臨工」社團刊登「徵小幫手/ 工作
時間：不限制/ 工作地點：不限制/ 薪水週領：0000-00000
/ 地區限制：全台皆可/ 人數限制：50人滿額為止/ 詳情加
賴：wxx5…」及多張鈔票、名牌皮包之照片為內容之廣告貼
文。
㈡嗣甲○○於108 年4 月4 日1 時7 分許前不詳時間，瀏覽乙
○○上開貼文後，向乙○○詢問兼職內容，經乙○○指示以
LINE與吳欣欣聯絡後，吳欣欣向乙○○表示如出租金融帳戶
，每月酬勞3 萬元。甲○○依其一般社會生活通常經驗，可
預見任意將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交付於人，
足供他人作為不法詐取他人款項之用，竟以前開結果之發生
亦不違反其本意之幫助詐欺犯意，於108 年4 月10日前不詳
時間，將其申辦使用之凱基商業銀行帳號000000000000000
號帳戶（下稱本案帳戶）依吳欣欣指示更改提款卡密碼，再
將提款卡、存摺，在屏東縣潮州安泰醫院旁統一超商以交貨
便方式寄予吳欣欣。嗣吳欣欣取得本案帳戶提款卡、存摺後
，即
意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表
所示時間、以附表所示方式詐欺丁○○、丙○○，致丁○○
、丙○○因而
陷於錯誤，依其指示於附表所示時間，將附表
所示金額匯至本案帳戶，
旋遭提領一空。嗣丁○○、丙○○
查覺有異報警處理，始悉上情。
㈢案經丙○○訴由屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地
方檢察署檢察官
偵查起訴。
二、
上揭犯罪事實，
業據被告乙○○於偵查、本院審理時；被告
甲○○於本院審理時
坦承不諱，核與
證人丁○○、證人丙○
○於警詢之證述大致相符，且有如附表所示證據在卷
可憑，
足證被告2 人
任意性自白與事實相符，
堪以採信。本案事證
明確，被告2 人
犯行均
堪認定，應依法論罪
科刑。
三、
論罪科刑：
㈠核被告乙○○、被告甲○○所為，均係犯刑法第30條第1 項
、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪。而被告2 人實施詐欺
構
成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，
按正犯之刑減輕之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告乙○○不思以正當方式
賺取金錢，竟意圖以張貼臉書廣告貼文之方式輕鬆牟利，使
「吳欣欣」得以借助其貼文，收購第三人金融帳戶，助長詐
欺歪風；而被告甲○○將金融帳戶存摺、提款卡交付「吳欣
欣」使用，幫助詐欺如附表所示
告訴人、被害人，致
告訴人
受有財產損失2 萬9,985 元、被害人受有財產損失12萬元，
被告甲○○提供之金融帳戶增加檢警追緝詐欺犯罪之難度，
且被告2 人於審理時已知悉告訴人丙○○聯絡方式，
迄今卻
未與告訴人丙○○達成
和解或賠償分毫，此有本院公務電話
紀錄2 紙可憑（本院卷第159 頁、第177 頁），而被害人丁
○○則表示本案損失之款項已與
另案被告達成和解，並無意
願與被告2 人調解（本院卷第69頁），
難謂被告2 人
犯後有
積極彌補之心，所為實應非難，惟念其均為幫助犯，不法及
罪責內涵較低，且被告2 人均坦承犯行，態度尚可，兼衡被
告乙○○自陳
智識程度為二專畢業、在餐廳上班、月收入約
3 萬元、家境狀況勉持、未婚、有1 名未成年子女須扶養等
一切情狀；被告甲○○自陳智識程度為國中畢業、擔任廚師
工作、月收入約3 萬至4 萬元、家境狀況勉持、未婚、無未
成年子女須扶養等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所示之
易科罰金折算標準。
四、
沒收：
告訴人、被害人之匯款金額固可認係本案位居正犯地位之行
騙者所取得之
犯罪所得，惟卷內尚無證據
可證被告2 人有取
得上開犯罪所得或與正犯朋分之情形，且遍查卷內並無證據
顯示被告2 人有因本案取得犯罪所得或酬勞，故不予
宣告沒
收，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第33
9 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（需附
繕本），向本院提出
上訴。
本案經檢察官郭姿吟提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
簡易庭 法 官 粘凱庭
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│告訴人/ │詐欺時間│詐欺方式 │匯款時間 │匯款金額 │證據出處 │
│ │被害人 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 1 │丙○○ │108 年3 │「吳欣欣」於左列│108 年4 月10│2 萬9,985 元 │①證人丙○○於警詢│
│ │ │月27日18│時間，撥打電話予│日16時21分許│ │ 之證述（警卷第21│
│ │ │時13分許│丙○○，假冒網路│ │ │ 頁至第23頁） │
│ │ │ │購物平台工作人員│ │ │②金融機構聯防機制│
│ │ │ │，佯稱丙○○先前│ │ │ 通報單、內政部警│
│ │ │ │於網路購物交易過│ │ │ 政署反詐騙諮詢專│
│ │ │ │程出現問題，將造│ │ │ 線紀錄表、臺中市│
│ │ │ │成重複扣款云云，│ │ │ 政府警察局豐原分│
│ │ │ │致丙○○因而陷於│ │ │ 局豐東派出所受理│
│ │ │ │錯誤，依其指示前│ │ │ 各類案件紀錄表、│
│ │ │ │往臺中市豐原區豐│ │ │ 受理
刑事案件報案│
│ │ │ │東路239 號全家便│ │ │ 三聯單各1 份（警│
│ │ │ │利超商豐原騰偉店│ │ │ 卷第40頁至第44頁│
│ │ │ │，於右列時間以超│ │ │ ） │
│ │ │ │商內設置之台新銀│ │ │③本案帳戶客戶基本│
│ │ │ │行自動提款機轉帳│ │ │ 資料查詢、台幣存│
│ │ │ │右列金額至本案帳│ │ │ 摺對帳單、ATM 交│
│ │ │ │戶。 │ │ │ 易查詢各1 份（警│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第8 頁至第9 頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │④證人丙○○手機來│
│ │ │ │ │ │ │ 電紀錄翻拍照片2 │
│ │ │ │ │ │ │ 張（警卷第27頁）│
│ │ │ │ │ │ │⑤台新銀行ATM 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ 交易明細1 紙、證│
│ │ │ │ │ │ │ 人丙○○玉山銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 存摺封面及內頁影│
│ │ │ │ │ │ │ 本2 紙（警卷第25│
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第26頁、第28│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑥被告2 人臉書對話│
│ │ │ │ │ │ │ 訊息截圖4 紙（警│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第16頁） │
├──┼────┼────┼────────┼──────┼───────┼─────────┤
│ 2 │丁○○ │108 年4 │「吳欣欣」於左列│①108 年4 月│①4 萬元 │①證人丁○○於警詢│
│ │ │月10日9 │時間，撥打電話予│ 10日11時23│②3 萬元 │ 之證述（警卷第17│
│ │ │時30分許│丁○○，假冒中華│ 分許 │③3 萬元 │ 頁） │
│ │ │ │電信人員、檢警，│②108 年4 月│④2 萬元 │②南投縣政府警察局│
│ │ │ │佯稱丁○○涉嫌毒│ 10日11時24│ │ 埔里分局長壽派出│
│ │ │ │品洗錢案件需匯款│ 分許 │ │ 所受理各類案件紀│
│ │ │ │云云，致丁○○因│③108 年4 月│ │ 錄表、受理刑事案│
│ │ │ │而陷於錯誤，依其│ 10日11時51│ │ 件報案三聯單、內│
│ │ │ │指示於右列①②所│ 分許 │ │ 政部警政署反詐騙│
│ │ │ │示時間，在丁○○│④108 年4 月│ │ 諮詢專線紀錄表、│
│ │ │ │位於南投縣國姓鄉│ 10日11時52│ │ 受理詐騙帳戶通報│
│ │ │ │中正路長壽巷52之│ 分許 │ │ 警示簡便格式表、│
│ │ │ │1 號住處，使用網│ │ │ 金融機構聯防機制│
│ │ │ │路銀行轉帳右列①│ │ │ 通報單各1 份（警│
│ │ │ │②所示金額至本案│ │ │ 卷第32頁至第36頁│
│ │ │ │帳戶，又前往南投│ │ │ ） │
│ │ │ │縣○○鄉○○路1 │ │ │③本案帳戶客戶基本│
│ │ │ │段100 之1 號萊爾│ │ │ 資料查詢、台幣存│
│ │ │ │富便利超商，於右│ │ │ 摺對帳單、ATM 交│
│ │ │ │列③④所示時間以│ │ │ 易查詢各1 份（警│
│ │ │ │該超商內設置之永│ │ │ 卷第8 頁至第9 頁│
│ │ │ │豐銀行自動提款機│ │ │ ） │
│ │ │ │轉帳右列③④所示│ │ │④證人丁○○提供之│
│ │ │ │金額至本案帳戶。│ │ │ 網路銀行交易結果│
│ │ │ │ │ │ │ 畫面翻拍照片、AT│
│ │ │ │ │ │ │ M 交易明細各2 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （警卷第19頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 20頁） │
│ │ │ │ │ │ │⑤被告2 人臉書對話│
│ │ │ │ │ │ │ 訊息截圖4 紙（警│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第16頁） │
└──┴────┴────┴────────┴──────┴───────┴─────────┘