臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2087號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳進坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8062
號），因被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原案號：10
9 年度易字第937 號），爰
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳進坤犯
竊盜罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
緩刑貳年。未
扣案之
犯罪所得新臺幣玖拾玖萬柒仟
陸佰柒拾貳元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳進坤之犯罪事實及
證據，除證據欄應補充「
被告於本院
準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官
起
訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪
科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又
按如數
行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，則屬
接續
犯，而為包括之一罪。本案被告於民國108 年9 月至109 年
1 月間竊盜土石方之
犯行，係於同一地點，於密接時間內實
施，侵害同一法益，且其主觀上，各次竊盜不過為其犯罪行
為之一部分，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以一罪
。
㈡爰
審酌被告為北安砂石有限公司之實際負責人，不思以合法
途徑賺取財物，明知本案土地分別係財政部國有財產署及屏
東縣政府所經管之國有土地，仍恣意竊取國有土地砂石牟利
，破壞
主管機關對之財產支配及環境保護，犯罪所生危害非
微，惟其
犯後尚能於本院審理時坦承犯行，且已完成土地回
填及繳納使用補償金新臺幣（下同）16,800元，
業據告訴代
理人洪松義於本院
訊問時陳述明確，並有財政部國有財產署
南區分署全東辦事處110 年2 月4 日台財產南屏三字第110
33005690號函
暨所附土地勘查資料等件在卷
可佐。犯後態度
尚可，復考量其本案之
犯罪動機、目的、手段、盜採砂石之
數量，及
參酌其
智識程度及家庭經濟狀況，暨檢察官之
求刑
意見等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及
諭知易科罰金
之折算標準，以資
懲儆。
㈢末查被告於5 年內未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告
，有其臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可佐。其因一時失
慮，致罹刑典，犯後已能坦承犯行，並已將本案土地
回復原
狀及繳納使用補償金，已如前述，尚見悔意，信經此偵審程
序後，當知所警惕，故本院認對被告所宣告之刑以暫不執行
為
適當，爰併予
諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、沒收部分：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第
38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
2.查被告分別於警詢及本院準備程序時供稱：目前未加工砂石
原礦為每公噸約85元至90元；對於盜採的土石方是5967.48
立方公尺無意見等語（見警卷第5 頁；本院卷第38頁）；
證
人即屏東縣政府水利處河川駐衛警察陳建誌於警詢時陳稱：
每立方公尺的砂石比重約2 公噸等語（見警卷第33頁），則
被告對於所竊取之未加工土石方竊取為5967.48 立方公尺，
則以每立方公尺換算2 公噸，每公噸價格為85元此有利於被
告之計算方式估算之，被告竊取之5967.48 立方公尺砂石經
換算約為11934.96公噸，是被告就本案之犯罪所得應為1,01
4,472 元（85 X11934.96＝1,014,472 元），復參以被告已
繳納補償金16,800元，業如前述，此部分應予扣除，則被告
尚保有997,672 元犯罪所得（1,014,472 元－16,800元＝99
7,672 元），依前開規定，自應予宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、
第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），向本庭提出
上訴。
本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 林依靜
附錄本判決
論罪科刑法條
刑法第 320 條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官
起訴書
109年度偵字第8062號
被 告 陳進坤
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進坤係址設屏東縣○○市○○街○○號「北安砂石有限公司
」（下稱北安公司）之實際負責人，其明知坐落屏東縣○○
鄉○○段○○○ ○號及同地段842 地號之土地（下合稱上開土
地）分別係財政部國有財產署及屏東縣政府所經管之國有土
地，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，陸續
於民國108 年9 月至109 年1 月間，使用挖土機（未扣案）
，在上開土地盜採共計約5,967.48立方公尺之土石方（市價
約值新臺幣【下同】119 萬3,200 元）。
嗣經屏東縣政府水
利處人員於109 年1 月30日，前往北安公司位在屏東縣○○
鄉○○村○○0 ○00號之砂石場稽查，發覺上開土地現場砂
石疑有短少情形，遂委託「全威測量工程有限公司」到場測
量而查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第八大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈠ │被告陳進坤於警詢及偵│被告陳進坤固不否認於前揭│
│ │訊中之供述 │時、地盜採5,967.48立方公│
│ │ │尺土石方之事實，惟辯稱：│
│ │ │伊對不法所得之計算基準，│
│ │ │以每公噸100 元去計算，這│
│ │ │部分有意見，伊賣的是土，│
│ │ │不是砂石，每公噸只賣38元│
│ │ │，希望能用實際賣出價格為│
│ │ │基準云云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈡ │證人即屏東縣政府水利│證明被告在842 號土地盜採│
│ │處河川駐衛警察陳建誌│土石方之事實。 │
│ │於警詢及偵訊中之證述│ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈢ │證人即財政部國有財產│證明被告在838 號土地盜採│
│ │署南區分署屏東辦事處│土石方之事實。 │
│ │職員洪松義於警詢及偵│ │
│ │訊中之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈣ │1. 財政部國有財產署 │證明被告在838 號、842 號│
│ │ 南區分署屏東辦事處│土地盜採土石方之事實。 │
│ │ 土地勘查表、國有土│ │
│ │ 地勘（清）查表--- │ │
│ │ 使用現況略圖、地籍│ │
│ │ 圖查詢資料各1 份、│ │
│ │ 土地勘清查表--照片│ │
│ │ 圖6 張、土地建物查│ │
│ │ 詢資料4 份 │ │
│ │2.屏東縣政府109 年5 │ │
│ │ 月12日屏府水政字第│ │
│ │ 00000000000 號函、│ │
│ │ 109 年3 月6 日屏府│ │
│ │ 水政字第0000000000│ │
│ │ 0 號函、屏東縣政府│ │
│ │ 盜（濫）採土石聯合│ │
│ │ 稽查小組現場勘查紀│ │
│ │ 錄、地籍圖查詢資料│ │
│ │ 各1 份、勘查照片10│ │
│ │ 張、土地建物查詢資│ │
│ │ 料8 份 │ │
│ │3.屏東縣政府109 年4 │ │
│ │ 月10日屏府水政字第│ │
│ │ 00000000000 號函、│ │
│ │ 109 年4 月10日屏府│ │
│ │ 水政字第0000000000│ │
│ │ 0 號函、財政部國有│ │
│ │ 財產署南區分署屏東│ │
│ │ 辦事處109 年3 月12│ │
│ │ 日台財產南屏三字第│ │
│ │ 00000000000 號函、│ │
│ │ 全威測量工程有限公│ │
│ │ 司109 年3 月31日全│ │
│ │ 威字第0000000 號書│ │
│ │ 函、土方測量成果報│ │
│ │ 告暨所附資料各1 份│ │
│ │ 、現況測量照片8 張│ │
│ │ 、空拍照片6 張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又如數
行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續
犯，而為包括之一罪。本件被告於密接時間內，接續於同一
地點，竊取國有土地內土石，基於單一之竊盜犯意，侵害之
財產法益亦屬同一，各行為之獨立性極為薄弱，
揆諸前揭說
明，合為包括之一行為予以評價，較為合理。另犯罪所得即
被告所竊得如犯罪事實欄所示土石方，併請依刑法第38條之
1 第1 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條
第3 項規定追徵之。
三、至報告意旨認被告未經許可擅自採取其所有坐落屏東縣○○
鄉○○段○○○ ○○○○ ○○○○ ○○號土地之土石方共約2 萬5,
035 立方公尺，違反土石採取法第36條規定
等情。惟查，該
法條之
法律效果為行政罰鍰，核與刑責無涉，宜由業管機關
依權責處理，
併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢察官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 龔 靖 鈜