裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第687號 公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官 被　　　告　李學榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000 0 號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑（原案號：109 年度易字第70號），逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 李學榮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之充電器壹個沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、李學榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國108 年11月5 日12時58分許，在陳秀鳳所經營於屏東縣○○市○ ○路○段○○○ 號之「楹楹科技有限公司」，趁無人注意之際 ，徒手竊取該公司所展示販售之電動機車把手上所吊掛之充 電線1 個，得手後離去。 二、認定犯罪事實所憑之證據 （一）被告於本院審理時之自白。 （二）證人即被害人陳秀鳳於警詢中之指述。 （三）偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份、監視器畫面翻拍照 片8 張。 三、論罪科刑及沒收 （一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜犯 行經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，素行非佳；詎仍不思悔改，再次竊取被害人之 財物，侵害他人財產法益，實有不該；又考量被告於本院 審理時坦承犯行，惟迄未賠償被害人或返還該充電器等情 ，有本院公務電話記錄3 份可查（本院卷第95-99 頁）， 犯後態度難認良好；兼衡被告患有焦慮症等精神病症，有 台東馬偕紀念醫院、新光吳火獅紀念醫院診斷證明書存卷 可查（本院卷第87-93 頁），及其自述無業、小康之生活 經濟狀況、高職畢業之智識程度（本院卷第87頁），暨其 犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 （三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本案被告竊得之 充電器1 個未經扣案或返還被害人，已如前述，自應依前 揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 簡易庭 法 官 林敬超 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 109 年 4 月 30 日 書記官 呂靜雯 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。