臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1346號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘進昌
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1405
號），
嗣被告於本院
準備程序時
自白犯罪（110 年度易字第356
號），本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不依通常
審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
潘進昌犯如附表「主文」欄所示之罪，共肆罪，各處如附表「主
文」欄所示之刑及
沒收。應執行
罰金新臺幣貳萬伍仟元，
如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官
起訴書
附表「遺失物品」欄應更正為本判決書附表「遺失物品」欄
；另增列「潘進昌於本院準備程序時之自白、屏東縣政府警
察局屏東分局民國110 年4 月19日屏警分偵字第1103155150
0 號函
暨職務報告」為證據外，其餘均引用
起訴書所載（如
附件）。
二、論罪
科刑：
㈠核被告潘進昌如附表編號1 至4 所為，均係犯刑法第337 條
侵占遺失物罪。被告如附表編號1 至4 所示
犯行，犯罪時間
、地點均不相同，自屬犯意有別、行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告拾獲如附表編號1 至4
所示被害人4 人遺失之物，未思送至相關機關招領，反心存
僥倖將之占為己有，侵占附表編號1 至3 所示之物之時間大
約4 至6 月，時間非短，被告顯然缺乏尊重他人財產權之法
治觀念，且被害人4 人遺失之物不乏手機等價值非低之物，
亦有身分證、健保卡等國民身分證明文件，被告隨意侵占，
將造成被害人4 人之不便，被告本案4 度侵占遺失物，
可證
被告侵占遺失物之舉似非偶一為之，被告雖表示有意願與被
害人4 人調解，惟被害人林亞澤表示不用賠償等語（本院卷
第82頁）、被害人簡鐘慶、常家欣表示沒有意願調解等語（
本院卷第103 頁）、被害人朱慶朕則未於本院安排之調解
期
日到場（本院卷第99頁），故除由員警將自被告住處扣得、
如附表「已發還物品」欄所示物品分別發還附表編號1 至4
所示被害人外，被告並無額外賠償被害人4 人分毫或向被害
人4 人道歉，所為實應非難；惟念及被告於審理時終能坦承
犯行，其並無任何經法院判處罪刑之前科紀錄，此有臺灣高
等法院被告
前案紀錄表在卷
可憑，素行尚佳，兼衡其自陳之
學識程度、家庭及經濟狀況（因涉及個人隱私故不揭露，詳
如本院卷第83頁）等一切情狀，量處如附表「主文」欄所示
之刑，並
諭知如附表「主文」欄所示之易服勞役折算標準。
並就整體犯罪非難評價、各行為
彼此間之關聯性、各行為所
侵害
法益之同一性、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向
等，為綜合判斷，合併量處如主文所示之應執行刑，並
諭知
如主文所示之易服勞役折算標準。
三、沒收：
㈠
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額，刑
法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查未
扣案現金
新臺幣（下同）4,000 元係被告如附表編號2 所示犯罪所得
，而未扣案錢包1 個、現金5,000 元係被告如附表編號3 所
示犯罪所得，爰均依
上揭規定分別於附表編號2 、3 所示罪
刑項下沒收。錢包部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。犯罪所得為新臺幣部分，並無不宜執
行沒收之情形，亦無價額可言，於全部或一部不能沒收時，
追徵之。
㈡如附表編號1 至4 「已發還物品」欄所示物品，均由員警發
還各該編號被害人已如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規
定，不予
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第33
7 條、第42條第3 項、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前
段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（需附
繕本），向本院提出
上訴。
本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 粘凱庭
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 李家維
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所
持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬───────┬───────┬────────────┐
│編號│犯罪事實 │遺失物品 │已發還物品 │主文 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼────────────┤
│ 1 │被告侵占被害人簡鐘慶│HTC 金色行動電│HTC 金色行動電│潘進昌犯侵占遺失物罪，處│
│ │遺失物部分 │話1 支（含手機│話1 支（含手機│罰金新臺幣陸仟元，如易服│
│ │ │皮套1 個） │皮套1 個） │勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼────────────┤
│ 2 │被告侵占被害人林亞澤│PLAYBOY 錢包1 │PLAYBOY 錢包1 │潘進昌犯侵占遺失物罪，處│
│ │遺失物部分 │個（內有駕照、│個、林亞澤之駕│罰金新臺幣捌仟元，如易服│
│ │ │行照、身分證、│照、行照、身分│勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │健保卡、郵局金│證、健保卡、郵│壹日。未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │融卡、現金4,00│局金融卡各1 張│幣肆仟元沒收，於全部或一│
│ │ │0 元） │ │部不能沒收時，追徵之。 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼────────────┤
│ 3 │被告侵占被害人常家欣│錢包1 個（內有│常家欣之健保卡│潘進昌犯侵占遺失物罪，處│
│ │遺失物部分 │健保卡、機車駕│、機車駕照、大│罰金新臺幣捌仟元，如易服│
│ │ │照、大客車駕照│客車駕照、郵局│勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │、郵局金融卡、│金融卡、匯豐銀│壹日。未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │匯豐銀行金融卡│行金融卡、永豐│幣伍仟元沒收，於全部或一│
│ │ │、永豐銀行金融│銀行金融卡各1 │部不能沒收時，追徵之。未│
│ │ │卡、現金5,000 │張 │扣案錢包壹個沒收，於全部│
│ │ │元） │ │或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼────────────┤
│ 4 │被告侵占被害人朱慶朕│華碩牌行動電話│華碩牌行動電話│潘進昌犯侵占遺失物罪，處│
│ │遺失物部分 │1 支 │1 支 │罰金新臺幣陸仟元，如易服│
│ │ │ │ │勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
└──┴──────────┴───────┴───────┴────────────┘
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1405號
被 告 潘進昌
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘進昌意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，分
別於附表所示時間及地點，發現簡鐘慶、林亞澤、常家欣及
朱慶朕等人如附表所示物品，掉落在各該處所，分別撿拾如
附表所示物品，未送至警察機關，反而加以侵占入己。嗣潘
進昌於109 年9 月7 日21時50分許，行經屏東縣屏東市○○
○路○○巷口時，因形跡可疑，為警方所攔查，警方徵得潘進
昌
同意搜索後，在潘進昌身上，扣得附表所示物品，始查悉
上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈠ │被告潘進昌於警詢及本│被告潘進昌
矢口否認涉有上│
│ │署偵查中之供述 │揭犯行，辯稱：附表所示物│
│ │ │品皆已歸還，無侵占犯行云│
│ │ │云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈡ │被害人簡鐘慶於警詢時│證明被害人簡鐘慶所有如附│
│ │之證述 │表編號1 號所示財物，於附│
│ │ │表編號1 號所示時、地遺失│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈢ │
證人林柔妤於警詢時之│證明被害人林亞澤所有如附│
│ │證述 │表編號2 號所示財物，於附│
│ │ │表編號2 號所示時、地遺失│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈣ │被害人常家欣於警詢時│證明被害人常家欣所有如附│
│ │之證述 │表編號3 號所示財物，於附│
│ │ │表編號3 號所示時、地遺失│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈤ │被害人朱慶朕於警詢時│證明被害人朱慶朕所有如附│
│ │之證述 │表編號4 號所示財物遺失，│
│ │ │被害人朱慶朕忘記何時何地│
│ │ │遺失之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈥ │1.偵查報告1 份 │證明全部犯罪事實。 │
│ │2.屏東縣政府警察局屏│ │
│ │ 東分局搜索
扣押筆錄│ │
│ │ 暨
扣押物品目錄表 1│ │
│ │ 份 │ │
│ │3.
贓物認領保管單4份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告如附表所為，均係犯刑法第337 條第1 項之侵占遺失
物罪嫌。被告所犯如附表所示4 罪，犯意各別，行為互異，
請
予以分論併罰。又犯罪所得即被告所侵占如附表所示財物
，除已歸還被害人部分外，併請依刑法第38條之1 第1 項規
定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定
追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
檢察官 李 仲 仁
起訴書附表：
┌──┬────┬──────────┬────────┬────────────┐
│編號│被害人 │遺失時間 │遺失地點 │遺失物品 │
├──┼────┼──────────┼────────┼────────────┤
│1 │簡鐘慶 │109年4月18日11時許 │屏東縣屏東市勝利│HTC 行動電話（金色）1 支│
│ │ │ │路與博愛路口某處│ │
├──┼────┼──────────┼────────┼────────────┤
│2 │林亞澤 │109年4月5日9時許 │屏東縣屏東市香蕉│PLAYBOY 錢包1 個（駕照、│
│ │ │ │巷停車場 │行照、身分證、健保卡、郵│
│ │ │ │ │局金融卡及現金4,000元） │
├──┼────┼──────────┼────────┼────────────┤
│3 │常家欣 │109 年2 月17日10時30│屏東縣屏東市復興│錢包1 個（健保卡、機車駕│
│ │ │分許 │路446 號「屏東就│照、大客車駕照、郵局金融│
│ │ │ │業服務中心」 │卡、匯豐銀行金融卡及現金│
│ │ │ │ │5,000元） │
├──┼────┼──────────┼────────┼────────────┤
│4 │朱慶朕 │109 年9 月7 日21時59│不詳處所 │華碩行動電話1支 │
│ │ │分前某時 │ │ │
└──┴────┴──────────┴────────┴────────────┘