臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第924號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳俊興
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（110 年度
偵緝字第161 號、110 年度偵緝字第162 號），本院判決如下：
主 文
吳俊興犯侵占罪，
累犯，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳俊興之犯罪事實、
證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪
科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載之前科與刑之執
行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參，被告受徒刑
之執行完畢，5 年以內
故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為
累犯。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意
旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不
符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰
超過其所應負擔罪責之個案，不符
罪刑相當原則、
比例原則
。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情
形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋
係指個案應量處最低
法定刑、又無法
適用刑法第59條在內減
輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨
參照）。本件
被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1 項規定
加
重其刑。
㈢爰
審酌被告不思
告訴人六星機車有限公司係因被告於修車
期
間，無車可用，甚為不便，因此無償出借車牌號碼000-000
號普通重型機車供被告代步使用，然被告不僅不知感激，竟
以上開方式侵占系爭機車，使
告訴人受有損害，所為誠屬不
該；惟念及被告已將系爭機車返還告訴人，其所造成之犯罪
實害應已減輕，兼衡其
犯後態度、
犯罪動機、目的、情節、
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第
1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查本件被告侵占
之系爭機車，雖為其犯罪所得，惟業經告訴人領回，有
贓物
認領保管單1 紙在卷
可稽，是犯罪所得已實際合法發還告訴
人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），向本庭提出
上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 林祥玉
附錄本判決
論罪科刑法條
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第161號
110年度偵緝字第162號
被 告 吳俊興
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊興前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108 年度
簡字第997 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國109 年2
月25日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己
不法之所有，基於侵占之犯意，於109 年3 月5 日13時39分
許，因將友人黃鴻凱所有車牌號碼000-000 號普通重型機車
送至六星機車有限公司（下稱六星公司) 修理，經維修技師
林必裕向其表示機車無法發動，須再花時間檢修，因吳俊興
有代步之需求，
乃向林必裕借用六星公司所有之車牌號碼00
0-000 號普通重型機車（下稱系爭機車) 1 部，作為代步之
用。
嗣吳俊興以
易持有為所有之意思而將系爭機車侵占入己
，林必裕乃致電向其催討，吳俊興竟拒不接聽電話而無意歸
還，其後，經林必裕報警處理，警方於109 年3 月26日10時
許，在屏東縣○○市○○○路○ 段○○○ 巷○○弄○○號吳俊興租
屋處，查獲上開系爭機車（已發還六星公司）並於系爭機車
上採得吳俊興之指紋，始查悉上情。
二、案經六星公司訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
暨待證事實
┌──┬───────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 1 │被告吳俊興於偵│⑴坦承將車牌號碼000-000 號機│
│ │查中之供述。 │ 車牽至六星公司維修，並向六│
│ │ │ 星公司借用系爭機車，之後並│
│ │ │ 未歸還系爭機車之事實。 │
│ │ │⑵坦承將系爭機車放置於所租借│
│ │ │ 位於屏東縣屏東市○○○路1 │
│ │ │ 段336 巷11弄24號之事實 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 2 │
證人林必裕於警│證明被告於
上揭時、地，向六星│
│ │詢之證述。 │公司借用系爭機車，並由其向被│
│ │ │告催討時，被告未接聽電話，亦│
│ │ │未將系爭機車歸還之事實。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 3 │臨時借用機車切│
佐證被告向告訴人借用系爭機車│
│ │結書、系爭機車│，並由其占有使用系爭機車之事│
│ │行照各1 份及監│實。 │
│ │視器畫面截圖6 │ │
│ │張。 │ │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 4 │內政部警政署刑│佐證於屏東縣屏東市○○○路1 │
│ │事局109 年4 月│段336 巷11弄24號查獲系爭機車│
│ │30日刑紋字第10│，並在該機車上採集到指紋，經│
│ │00000000號
鑑定│鑑定與被告留於刑事局之指紋卡│
│ │書、
刑事案件證│之左拇指指紋相符之事實。 │
│ │物採彥紀錄表、│ │
│ │刑案現場勘查報│ │
│ │告卷宗各1 份。│ │
│ │ │ │
└──┴───────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。又按犯
罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段及
第5 項分別定有明文，查被告本件
犯行所侵占之系爭機車，
已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 份附卷
可憑，
爰不予聲請宣告沒收。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及大法官釋字第775
號解釋意旨，審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
檢 察 官 鄭央鄉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書 記 官 李昇華