臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度自字第5號
自 訴 人 茂旭科技有限公司
自 訴 人 蓁霖資源有限公司
法定代理人 劉宗霖
自 訴 人 瑾祥科技有限公司
法定代理人 劉憶瑾
被 告 張世湖
被 告 張朝碧
選任辯護人 洪秀峯律師
陳冠年律師
上列
自訴人因被告張世湖、張朝碧
詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴人所提之「刑事自訴補充理由狀」
所載（如附件）。
二、
按「自訴人應委任代理人到場」、「前項代理人應選任律師充之」、「自訴人未委任代理人，法院應定
期間以
裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應
諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第37條第1 項、第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。又不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，同法第343條
準用同法第307 條亦有所明文。
三、經查，自訴人於提起本件自訴時，雖均曾委任律師為代理人，然於
準備程序又均終止委任，形同未委任律師為代理人，經本院於民國111 年2月7日裁定命自訴人於裁定
送達後之5 日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，
嗣上開裁定業已於111 年2月10日均送達自訴人，此有本院
送達證書3份在卷
可按，然自訴人
迄今仍未補正，顯已逾命補正之期間。
揆諸前揭
法律規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 粘凱庭
法 官 楊宗翰
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官 李家維