裁判書系統

111年度易字第798號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  楊茂慶

                    （現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9274、10764、12523號，111年度偵字第1180、1852、3299、5829號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

楊茂慶犯如附表一編號1至13所示之罪，各處如附表一編號1至13「主文」欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、楊茂慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表一編號1至13所示之時間、地點，以如附表一編號1至13所示之方式，竊取如附表一編號1至13所示之人所管理或所有之財物。嗣經警依如附表一編號1至13所示之情節循線查獲。

二、案經謝朝閔、高國倫、陳文敬、高錦盛、王偉綱、許文貵、黃枝源訴由屏東縣政府警察局里港分局，邱冠森、蔡國慶訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。

一、本案被告楊茂慶所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序審理，合先敘明。

二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（本院卷第82頁、第86頁、第103至105頁），且有如附表一編號1至13「證據出處」欄所示之證據在卷可考，另有如附表二編號1至6、11、13及附表四編號1所示之物扣案可證。基上，堪認被告上開任意性自白均核與客觀事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為如附表一編號1所示犯行後，刑法第320條第1項規定，業於民國108年5月29日修正公布，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金【依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，即新臺幣（下同）15,000元】」，而修正後刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法，新法並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法論處。

　㈡按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不必原屬行竊者本人所有，不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年台上字第5253號判例意旨、90年度台上字第1261號判決意旨參照）。查被告如附表一編號2至6、8、10、12所示，所持以行竊之油壓剪、老虎鉗、美工刀、T字板手等物，均屬尖銳且質地堅硬之物，堪認上開物品若持以行兇，客觀上足致他人生命、身體發生危害，顯為具有危險性之兇器無訛，是就被告上開部分所為，自均該當於「攜帶兇器」之要件。

　㈢核被告就如附表一編號1所示，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；就如附表一編號7、9、11、13所示，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就如附表一編號2至6、8、10、12所示，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所為上開13次犯行，其時間上已有相當間隔，且地點亦不同，顯係分別起意為之，應予分論併罰。

　㈣公訴意旨並未主張被告本案構成累犯，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，是就被告之前案部分，依刑法第57條第5款有關犯罪行為人之品行予以審酌、評價即足（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），附此說明。

　㈤按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查被告係於如附表一編號12所示犯行為警查獲後，於警詢時坦承如附表一編號13所示犯行（偵12523號卷第35頁），而被害人王建昌於警詢時證稱：「（問：因本所於110年12月21日10時許查獲一男子駕駛失竊車輛AZF-0836號，經調閱車牌辨識系統發現今晨該車後斗有載運鐵製物品，經詢問該男子渠坦承今日竊取之鐵製物品係在屏東縣九如鄉盛昌佛具行旁之農地竊取得手，故警方通知該地地主後聯繫你到場是否正確？）答：是」等語（偵12523號卷第227頁），由員警尚須循線通知被害人王建昌到場之節可知，警方於被告主動供承上情前，並不知悉被害人王建昌財物遭竊之情，足認被告係於其犯罪行為未經發覺前，主動向員警自首此部分犯罪，嗣亦未逃避偵查、審判程序，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就其此部分犯行減輕其刑。

　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身體健全，卻不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；另考量被告於偵查中曾否認部分犯行，於本院審理時始全盤承認，且除如附表一編號1、9至12所示之竊得車輛已返還各該被害人或告訴人外，然尚未能就其餘部分與各該被害人或告訴人達成和解或適度賠償之犯後態度，及其所造成各該被害人及告訴人財產損失之程度；並兼衡被告之前科紀錄（被告前有多次施用毒品及竊盜犯行經論罪科刑且執行完畢，見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（本院卷第105頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分，均諭知易科罰金之折算標準，復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告所犯各罪行為之不法與罪責程度，就其所犯不得易科罰金及易科罰金之有期徒刑部分，各定其應執行之刑，並就得易科罰金之部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴檢察官於本院審理時就被告如附表一編號1、3、5、8所示犯行，各求處有期徒刑5月、1年10月、10月、10月，然本院認為依前述量刑事由觀之，主文就上開部分所示之宣告刑已可收懲戒之效，且與被告之罪責相當，是檢察官前揭求刑略嫌過重，附此敘明。

四、沒收：

　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表二編號3至6、11、13及如附表四編號1所示之物均為被告所有，其中如附表二編號3所示之物，為被告犯如附表一編號2至6所示犯行所用之物，如附表二編號4至6、11、13所示之物，亦為被告犯如附表一編號6所示犯行所用之物，如附表四編號1所示之物，則為被告犯如附表一編號10、12所示犯行所用之物等情，業據被告自承在卷（本院卷第102至104頁），是就此部分扣案物品，自應於被告所犯各該次罪刑項下，分別宣告沒收。至被告如附表一編號8所示，持以竊取車輛之T字板手1支，衡情應為其所有，惟該支板手並未扣案，其價值應屬不高，予以沒收不具刑法上之重要性，且為免本案確定後執行上之困擾，爰不予宣告沒收；又被告為如附表一編號6所示竊盜犯行時所騎乘之扣案如附表二編號16所示之物，僅為其交通工具，難認與被告本次竊盜犯行有何關聯性，茲不予宣告沒收，均併此敘明。

　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項（即前述犯罪所得）之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告除如附表一編號1、9至12所示之竊得車輛已返還各該被害人或告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵外，其餘部分所竊得之物，均為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告所犯各該罪刑項下，分別宣告沒收，未據扣案部分，應依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈢扣案如附表二編號7至10、12、14至15、17至20，附表三編號1至9，附表四編號2、4至6，附表五編號1至13所示之物，與被告本案犯行並無何關連性，均不予宣告沒收。按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文，是被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之，均特此指明。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1　　月　 　31　　日

                  刑事第二庭    法  官　程士傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                                書記官　林靜慧

附錄本判決論罪科刑法條：

修正前刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

刑法第321條第1項第3款。

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

附表三（扣案時間：110年12月9日4時許、地點：屏東縣屏東市和興3之18號前）

附表四：

附表五：