跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 112 年度交易字第 157 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 28 日
裁判案由:
公共危險
臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第157號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  許世明


上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第14858號),因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序意旨,並聽取當事人之意見後,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:
    主      文
許世明犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑壹年。
    事實及理由
一、本件被告許世明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見後,由本院裁定進行簡式審判程序,合先敘明。
二、本院認定被告之犯罪事實及證據,除附件起訴書證據欄部分應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」為證據外,餘均與檢察官起訴書之記載相符,茲引用之(如附件)。
三、論罪科刑
  ㈠核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
 ㈡又被告前有如起訴書犯罪事實所載之前案執行紀錄,有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且前案同為酒後駕車之公共危險案件,足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱,是參酌大法官釋字第775號解釋意旨,依刑法第47條第1項規定加重其刑
 ㈢爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.36毫克之情形下,仍貿然騎乘普通重型機車在道路上行駛並肇生交通事端,對於道路交通安全所生危害非微,殊值非難;惟參酌其犯後坦承之態度,本次肇事未造成他人傷亡;並兼衡其自陳為國中畢業之智識程度,現為油漆工,每月收入約新臺幣2萬元,離婚,育有1名成年之女之家庭生活經濟狀況等一切情狀(參本院卷第44頁),量處如主文所示之刑,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項,判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官楊士逸提起公訴,檢察官曾馨儀到庭執行職務。
中  華  民  國  112  年   6  月  28  日
                  刑事第四庭    法  官  蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  112  年   6  月  28  日
                                書記官  顏子仁
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第14858號
  被   告 許世明 

上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、許世明前因屢犯公共危險案件,經法院判處罪刑確定。復因公共危險案件,經臺灣屏東地方法院以109年度交易字第437號判決判處有期徒刑10月確定。再因公共危險案件,經同法院以109年度交易字第611號判決判處有期徒刑1年確定,上開2罪經同法院裁定應執行有期徒刑1年8月確定並經接續執行,於民國111年8月22日縮短刑期執行完畢出監。許世明不知悛悔,於111年11月9日8時許,在屏東縣○○鄉○○村○○路0號住處飲用米酒,復於同日14、15時許,在位於屏東縣南州鄉萬華村之老闆住處飲用白蘭地酒後,猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日17時許,酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣許世明於同日17時30分許,行經屏東縣○○鄉○○路000號前時,因酒精作用,致注意力減退,不慎擦撞林琮偉停在路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車而受傷(未據告訴)。經警據報到場處理,並至安泰醫療社團法人安泰醫院對許世明施以酒精濃度測試,於同日18時13分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.36毫克,而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告許世明坦承不諱,核與證人林琮偉證述相符,復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、安泰醫院普通(乙種)診斷證明書,及現場車損照片11張附卷可稽,足認被告上開自白與事實相符,其犯嫌應認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形,有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑,其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  112  年  4   月  13  日
             檢 察 官    楊士逸
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  4   月  19  日
                          書  記  官    袁慶旻