裁判書系統

112年度交易字第367號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  王振佑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14524號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王振佑於民國112年2月2日2時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿屏東縣屏東市信義路由東往西方向行駛，行經信義路與中山路之交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時天候晴、夜間有照明、乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未在上揭交岔路口停車再開，禮讓幹線道車優先通行，適有告訴人黃泓誠騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車，沿中山路由南往北方向行駛，行經上揭交岔路口，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，雙方即在上揭交岔路口發生碰撞，造成告訴人黃泓誠受有頭部外傷、右肩及右腕挫傷、右側踝部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人並於113年1月3日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人之撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第27、31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯慶忠提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  刑事第二庭    法  官  謝慧中

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。                 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                                書記官  李佩玲