跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 112 年度簡字第 1348 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 27 日
裁判案由:
竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1348號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  潘淑萍



上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(112年度偵字第12000號),本院判決如下:
    主      文
潘淑萍犯竊盜罪,處拘役叁拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵之。
    事實及理由
一、本院認定被告潘淑萍之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需,竟竊取他人財物,欠缺對他人財產權之尊重,所為誠屬不應該;惟念其犯後尚能坦承犯行,兼衡被告行竊之手段尚屬平和,並考量其年齡、前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、自述之智識程度、經濟狀況(見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄)、犯罪之動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查,未扣案之現金新臺幣1,000元,為被告之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  113  年  2   月  27  日
                  簡易庭    法  官  黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                            書記官 張孝妃       
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】   
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                    112年度偵字第12000號
  被   告 潘淑萍 
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
      犯罪事實
一、潘淑萍與楊志清為夫妻,楊志祥與楊志清為兄弟,同居在屏東縣○○鄉○○村○○路00號。潘淑萍意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國112年7月13日15時30分至16時10分間,在屏東縣○○鄉○○村○○路00號,趁無人注意之際,徒手竊取楊志祥置放在該處1樓客廳桌上之存錢筒內所存放之新臺幣(下同)1000元現金,得手後即離去。經警接獲報案後循線查獲。
二、案經楊志祥訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告潘淑萍坦承不諱,核與告訴人楊志祥之指訴情節相符,且有偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、被告與告訴人對話紀錄截圖4張、蒐證照片4張等在卷可資佐證,被告犯嫌已認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又犯罪所得,併請依同法第38條之1第1項規定沒收之,如全部或一部不能沒收時,請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
   此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  112  年  8   月  31  日
                          檢  察  官    楊士逸