臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1451號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳德昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第13446號），本院判決如下：
主 文
陳德昌
犯竊盜
罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告陳德昌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，且被告所竊得之電動自行車1台，已經警發還被害人潘鑀姈領回，有贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之電動自行車1台，雖屬其犯罪所得，然經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 張孝妃
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13446號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳德昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月22日10時30分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取潘鑀姈停放在屏東縣○○鎮○○路00號前之電動自行車1台（約值新臺幣1萬2000元），得手後旋即騎乘該電動自行車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開電動自行車1台（已發還潘鑀姈）。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳德昌經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，核與被害人潘鑀姈之指述情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取畫面5張、蒐證照片8張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 10 日
檢 察 官 吳文書