裁判書系統

112年度訴字第96號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  劉財文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2133、2404號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

劉財文犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑拾壹月；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、劉財文基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國111年8月14日0時許，在屏東縣○○鎮○○路00巷0號住處，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合置入針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。

二、劉財文復另基於施用第二級毒品之犯意，於111年10月26日22時35分為員警採尿往前回溯120小時內之某時（不含公權力拘束期間），在上址住處，以針筒注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。　　　

一、程序事項：

　㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告劉財文前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第872號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，嗣因無繼續施用之傾向而於111年3月17日出所，復經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2276號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足考（見本院卷第17至39頁），是其於111年3月17日觀察戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依首揭規定，自應依法追訴。

　㈡被告所犯者，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條等規定之限制。

二、認定犯罪事實所憑之依據及理由：

  ㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院審理程序中坦承不諱（見警一卷第7至11頁、偵卷第45至47頁、本院卷第53至54、67頁），並有正修科技大學超微量研究科技中心111年8月30日尿液檢驗報告（見警一卷第23頁）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000，見警一卷第25頁）、查獲毒品案件報告表（見警一卷第27至28頁）、屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所偵辦違反毒品危害防制條例（尿液初步檢驗報告單）（見警一卷第31頁、警二卷第15頁）、聯華生技公司簡易快速篩檢試劑檢驗單（見警一卷第33頁、警二卷第13頁）、自願受採尿同意書（見警二卷第11頁）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000，見警二卷第17頁）、正修科技大學超微量研究科技中心111年11月15日尿液檢驗報告（見警二卷第21頁）、檢驗結果照片（見警二卷第37頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

  ㈡被告就犯罪事實一部分，經員警於111年8月14日18時55分許採集尿液，經初步檢驗之結果，呈現海洛因、甲基安非他命毒品陽性反應，復經將採集尿液送至正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，經酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應，再以氣相層析質譜儀（GC/MS）確認檢驗，其安非他命與甲基安非他命之濃度值分別為67ng/ml與357ng/ml，因濃度均未達500ng/ml，致均判定為陰性反應，係依據行政院衛生福利部公布之濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條確認檢驗之閾值規定，因而判定為陰性，並非偽陽性，有前開尿液初步檢驗報告單、尿液檢驗報告可參，惟依濫用藥物尿液檢驗作業準則第20條規定：「司法案件之濫用藥物尿液，必要時得採用最低可定量濃度為閾值，不受第15條、第18條規定限制。」參以安非他命、甲基安非他命最低可定量濃度分別為20ng/ml、80ng/ml等情，有前揭尿液檢驗報告可憑，又被告尿液檢出之安非他命及甲基安非他命濃度，均已逾最低可定量濃度，足認該數值之低於前開檢驗閾值，僅係因施用毒品後經人體代謝而造成，被告復不爭執有殘留甲基安非他命之成分（見本院卷第54頁），是被告確有於犯罪事實一所示時、地同時施用海洛因、甲基安非他命無訛。

  ㈢從而，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。

三、論罪部分：

  ㈠海洛因、甲基安非他命，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，是核被告犯罪事實一所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪；核其犯罪事實二所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因、甲基安非他命毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告就犯罪事實一所示犯行，乃一次同時施用第一級、第二級毒品，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。

　㈢累犯部分：

　　被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告⑴因施用毒品案件，經本院以106年度訴字第557號判決判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以107年度上訴字第419號判決駁回上訴而確定；⑵因施用毒品案件，經本院以106年度訴字第636號判決判處有期徒刑10月確定；⑶因施用毒品案件，本院以107年度訴字第386號判決判處有期徒刑10月確定；⑷因施用毒品案件，經本院107年度訴字第502號判決判處有期徒刑8月確定；上開⑴、⑵、⑶案件，嗣經本院以107年度聲字第1423裁定定應執行有期徒刑2年確定，並於107年2月28日入監執行，於109年2月27日執行完畢，⑷案件則接續前揭⑴、⑵、⑶案件執行，被告復於109年4月23日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於109年8月6日縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論等情，業據檢察官於本院審理中主張在案，復為被告所不爭（見本院卷第68頁），與前揭被告前案紀錄表互核相符，是被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之法定要件。審酌本案施用毒品各罪，與上開前案之犯罪類型、保護法益均屬相同。而論告意旨亦就上開所主張前案之事實，與本案犯行均屬施用毒品案件，認有特別惡性及刑罰反應力薄弱等情，為被告於本院審理中所無異詞。故而，依論告意旨所指出之裁量加重事實，足認本案犯行與前案犯行間具有內在關聯性甚明，是被告本案2次犯行確有立法意旨之特別惡性及刑罰反應力薄弱之具體情節，爰依刑法第47條第1項規定、前開判決及司法院釋字第775號解釋意旨，均裁量加重其刑。

　㈣被告就犯罪事實二部分，於承辦員警產生具體懷疑及檢驗尿液前先行自白等情，有查獲毒品案件報告表在卷可憑（警二卷第19至20頁），是被告係於其犯罪未被發覺前，主動向職司偵查犯罪之公務員自首而願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

　㈤被告就犯罪事實二部分，分別有上開加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

四、量刑審酌理由：

　　審酌被告本案施用毒品之行為，本質上係自我傷害行為，行為人再次犯罪，係因其藥物施用所引發之高度成癮性，倘若無充分完善社會復歸及藥物治療支援系統，自由刑監禁拘禁效果，至多僅能使被告透過拘禁式處遇之物理隔絕效果，降低被告生理上對於藥物或精神物質之依賴，無從有效防止被告再次犯罪，況相較於其他犯罪類型，施用毒品罪之犯罪行為人，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，較無對被告施以長期監禁之必要，被告復無其他嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，其犯罪所生危害著實有限。除上開犯罪情狀外，被告於犯後均能坦認犯行，犯後態度並無不佳，宜作為有利之一般情狀加以審酌。兼衡酌被告於本院審理中自述國中畢業之智識程度、未婚、不需扶養任何人、入監前從事工人、每日收入約新臺幣1300元至1500元、家庭經濟狀況勉持（見本院卷第69頁）等家庭生活、經濟生活狀況等行為人一般情狀。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部分（犯罪事實二），諭知易科罰金之折算標準。

五、末以，檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，有所主張並指出證明方法後，基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官葉幸眞到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3 　　日

                  刑事第五庭  法  官  林育賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日

                              書記官  送文德　

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

　　　　　　　　

附表：

潮警偵字第11132171400號卷【簡稱警一卷】

潮警偵字第11132463900號卷【簡稱警二卷】

臺灣屏東地方檢察署檢111年度毒偵字第2404號卷【簡稱偵卷】

本院112年度訴字第96號卷【簡稱本院卷】