臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第54號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳振城
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第18826號），本院判決如下：
主 文
陳振城
犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告陳振城之犯罪事實及
證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「
測試」之記載前應
補充記載「於同日14時21分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。另被告行為後，刑法第185條之3條規定雖於民國112年12月27日修正公布，自同年月00日生效，惟該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題。
三、爰
審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
所載之
事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕
初犯，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可佐，且
犯後已坦承
犯行，兼衡其年齡、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附
繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 張孝妃
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18826號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振城明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民國112年12月9日10時許，在屏東縣里港鄉農會超商前飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日13時50分許，在屏東縣○○鄉○○路000號前，因與林志良所騎乘腳踏車發生交通事故，經警到場處理，並對陳振城施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告陳振城於警詢及本署偵訊時
坦承不諱，核與
證人林志良於警詢中之證述內容相符，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及道路交通事故照片14張在卷
可稽，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢察官 余 彬 誠