113年度單聲沒字第52號
被 告 張庭源
上列
聲請人因被告違反商標法等案件，聲請單獨
宣告沒收（113年度聲沒字第226號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒ivenor商標之L997阿拉伯糖壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、
按違禁物或專科沒收
之物得單獨宣告沒收
；侵害商標
權、證明標章權或團體商標
權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之，刑法第40條第2項、商標
法第98條分別定有明文。三、
經查，被告張庭源前因涉嫌違反商標
法等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度偵字第9828、9829號、111年度偵字第3885號起訴，經本院於民國113年7月17日以112年度智訴字第1號判決判處無罪確定
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭判決書等件在卷可稽。又扣案仿冒「ivenor」商標之L997阿拉伯糖1件，經鑑定結果，判定為仿冒「ivenor」商標之商品，有騏瑋實業有限公司出具之L997阿拉伯糖產品真品＆仿品比較鑑定報告在卷可憑（見臺灣新北地方檢察署110年度偵字第18226號卷第60至78頁），堪認上開扣案物係侵害商標權之商品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，屬專科沒收之物。是以，本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫
如不服本裁定應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告書狀並敘述
抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 張明聖