裁判書系統

114年度交簡字第8號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  張大棚

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11325號），本院判決如下：

張大棚犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告張大棚之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「祥聖興有限公司」之記載，應更正為「祥聖興業有限公司」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理之員警坦承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，則被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟於行經行車管制號誌交岔路口，左轉彎時，未讓直行車先行，致生本件車禍，造成告訴人受有如聲請簡易判決書所載頗為嚴重之傷勢，所為誠屬不該；惟被告車禍發生後符合自首規定、犯後未否認犯罪，態度尚可；兼衡告訴人就本件車禍之發生亦有未注意車前狀況之次要過失，被告自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11325號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張大棚於民國113年4月1日上午駕駛祥聖興有限公司所有車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿屏東縣屏東市建國路由西往東方向行駛，於同日上午11時29分，行經該路與和平路交岔路口時，本應注意行經行車管制號誌路口，應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然左轉和平路；適有鍾承恩騎乘鍾耀明所有車牌號碼000-000號重型機車從對向行駛而至，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且無不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況，見狀煞避不及，機車車頭撞及前開貨車右側後人車倒地，因而受有右髕骨骨折、左鼠蹊挫傷併睪丸血腫、前胸擦挫傷、右大腿、右膝右小腿擦挫傷等傷害。

二、案經鍾承恩訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

一、證據清單：

(一)被告張大棚於警詢與偵查中均坦承過失傷害犯行。

(二)告訴人鍾承恩於警詢與偵查中之指述。

(三)此外並有被告與告訴人談話紀錄表、酒精測定紀錄表、肇事人自首情形記錄表、診斷證明書與車籍資料各2份，以及初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單各1份，及現場與車損相片16張、監視器擷圖畫面2張及行車紀錄器錄影擷圖2張。

(四)被告左轉未禮讓直行車先行，為肇事主因；告訴人鍾承恩未充分注意車前狀況，為肇事次因，有交通部公路局高雄區監理所113年11月1日高監鑑字第1133043782號函檢附屏澎區0000000號鑑定意見書在卷可查。被告犯行應堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另依卷附之肇事人自首情形記錄表所載，因報案人或勤務指揮中心通報處理員警時，並未報明肇事人姓名，堪認員警到場時，並不知悉肇事者之年籍資料，而被告於警方到場時，有留在現場，並當場向警方承認為肇事人，應係符合刑法第62條前段自首之要件，請斟酌是否減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日