臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第797號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊甯閒
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13954號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
莊甯閒因不滿告訴人翔翰建設有限公司在屏東縣○○鄉○○路0段000號旁擺放之警示燈三角椎阻礙其通行，於民國113年9月30日16時59分許，基於毀損之犯意，手持有桿子之魚網（未扣案），將警示燈三角燈椎3個推倒，致令不堪用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條毀損罪嫌部分，依同法第357條規定，須
告訴乃論。茲據告訴人於審理時
撤回告訴，此有撤回
告訴狀在卷
可憑（本院卷第53、55頁）。
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 沈君融