裁判書系統

114年度簡字第325號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  陳怡婷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1625號、114年度偵字第2390號、114年度偵字第2410號），本院判決如下：

陳怡婷犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告陳怡婷之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表NO1品名欄關於「三好米食堂池鮮米」之記載，應更正為「三好米米食堂池鮮米」、NO2品名欄關於「三好米15度C、三好米食堂池鮮米、中興米壽司米」之記載，應更正為「三好米15度C特級米、三好米米食堂長鮮米、中興東部米」、NO3品名欄關於「三號米花東台禾更米」之記載，應更正為「三號米契約栽培台禾更九號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告就附件附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於附件附表NO1（編號1）所載該部分之犯行，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間、地點所為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強予分割，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，論以實質上一罪之接續犯；又附件附表編號2各部分之犯行，亦有上述情形，該次各行為亦應論以實質上一罪之接續犯。至於被告就附件附表編號1至3之犯罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

  ㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，且被告所竊得之如附件附表編號3所示之物，均經告訴代理人王秋惠領回，就編號1，2部分並與告訴代理人達成和解，有贓物認領保管單、和解書在卷可佐，堪認被告犯後已積極填補所造成之損害；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前已有多次犯竊盜罪經判決有罪確定並執行完畢之素行（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。復依法定其應執行之刑，再諭知如易服勞役之折算標準。

三、查未扣案如附件附表編號1至2所示之物，均為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，然被告業與告訴代理人達成和解，已如前述，評價上應等同犯罪所得已實際合法發還予告訴代理人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。至扣案如附件附表編號3所示之物，雖屬其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴代理人，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1625號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2390號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2410號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳怡婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時間，在陳文信所管理之「全聯福利中心屏東公園店」（址設屏東縣○○市○○路00號）內，趁無人注意之際，徒手拿取該店貨架上所陳列販售如附表所示商品，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經陳文信發現遭竊報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。

二、案經陳文信委由王秋惠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡婷於警詢及於民國114年1月13日、114年2月19日偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴代理人王秋惠於警詢以及偵查中證述情節相符，復有如附表所示員警偵查報告、商品明細表、收銀機交易明細報表、車輛詳細資料報表各1份、現場暨附近路口監視器影像擷圖等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告數次犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。

三、被告固竊得如附表所示之物，為本案犯罪所得，除附表編號3業據發還，有贓物認領保管單乙張（114年度偵字第1625號警卷第30頁）附卷可查外，餘未據扣案，然被告已與告訴代理人達成和解等情，有和解書1份在卷可稽，若就前開之犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另聲請宣告沒收或追徵價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊婉莉

附表：