裁判書系統

114年度訴字第1011號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  林偉勳

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11213號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林偉勳與詐欺組織成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，將其向吳伊莉取得之合作金庫商業銀行帳戶帳號（帳號：0000000000000號；戶名：德順興業有限公司，下稱本案帳戶）帳號提供予不詳成員，另不詳成員亦蒐集吳孟修所申辦之華南商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱吳孟修帳戶）、謝家鴻所申辦之兆豐國際商業銀行帳戶（帳號：00000000000號，下稱謝家鴻帳戶）後，即由不詳成員以附表「詐欺方式」所示方式，對「被害人」欄所示之人施用詐術，致告訴人郭素齡、莊宜安、劉端品，被害人劉峰廷（下合稱郭素齡等4人）因而陷於錯誤，因而於「匯款時間」欄所示時間，匯款「匯款金額」欄所示金額至吳孟修帳戶，再由不詳成員依序於「匯至第二層帳戶時間」、「匯至第三層帳戶時間」所示時間，匯款「匯至第二層帳戶金額」、「匯至第三層帳戶金額」欄所示金額至謝家鴻帳戶、本案帳戶中。嗣被告即依指示，於「提款時間」欄所示時間，在屏東縣○○鎮○○路0段000號合作金庫商業銀行東港分行（起訴書誤載為屏東分行）提款「提領金額」欄所示款項後，即將該等款項轉交予上游成員，以此方式掩飾前述詐欺犯罪所得之去向及所在。因認被告均涉犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，修正後洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪嫌等語。

　㈠被告前因詐欺等案件，經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）檢察官以114年度偵字第4304號追加提起公訴，現由本院以114年度金訴字第551號承審中（下稱前案），此有法院前案紀錄表在卷（見本院卷第15、36頁）可佐。前案追加起訴書犯罪事實，係以被告與詐欺組織成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，將其向吳伊莉取得之本案帳戶帳號提供予不詳成員，不詳成員即詐欺郭素齡等4人，致郭素齡等4人陷於錯誤後匯款至吳孟修帳戶，再由不詳成員將該等款項轉匯至謝家鴻帳戶、本案帳戶中，嗣被告即依指示，由自己或不知情之周素玉至屏東縣○○鎮○○路0段000號合作金庫商業銀行屏東分行（按：應為東港分行）將該等款項提領而出，並轉交予上游成員，以此方式掩飾前述詐欺犯罪所得之去向及所在，而認被告均涉犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，修正後洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪嫌，有該追加起訴書附卷（見本院卷第21至28頁。其中各匯款、轉匯、提領之時間與金額，經核與本案附表所載均屬相同）可佐。

　㈡觀諸被告於前案與本案經提起公訴之犯罪事實，被告之犯罪手法（均為提供本案帳戶帳號後，再依指示前去提款）、各匯款、轉匯、提領之時間與金額（均同附表各欄所示）、告訴人或被害人（均為郭素齡等4人）、所涉法條（均為刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財罪嫌，修正後洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪嫌）均屬相同，可認前案與本案為同一案件。而前案係於114年5月2日偵結起訴，於114年5月16日繫屬本院，有前案追加起訴書、屏東地檢114年5月15日屏檢錦玄114偵4304字第1149019850號函上載收文章附卷（見本院卷第26、32頁）可查，本案則係於114年10月15日偵結起訴，並於114年11月7日繫屬本院，有本案起訴書、屏東地檢114年11月6日屏檢錦宿114偵11213字第1149046641號函上載收文章在卷（見本院卷第5、9頁）可稽，可認前案繫屬日早於本案。

四、綜上所述，公訴意旨所指本案犯罪事實，與前案為同一案件，而前案起訴在先，本案重行起訴，自不得為審判，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

本案經檢察官吳紀忠提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　　吳品杰　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雋晏

 附表