裁判書系統

115年度簡字第637號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  李南星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第114號），本院判決如下：

李南星犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告李南星之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行關於「30分」之記載，應更正為「10分」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、查被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以112年度易字第1863號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字130號判決駁回上訴確定，復因竊盜案件，先後經臺灣高雄地方法院、臺灣新竹地方法院以112年度簡字第2410號、112年竹北簡字第309號判決判處3月、5月確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第663號裁定應執行有期徒刑1年1月，於民國113年12月19日徒刑執行完畢出監等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，並提出刑案資料查註表為證，核與卷附法院前案紀錄表之記載相符。是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯（依裁判書類簡化原則，主文毋庸為累犯之諭知）。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告所犯前案與本案，同屬竊盜犯罪，犯罪內涵與侵害法益種類皆相同，且被告於前案徒刑執行完畢後再犯本案，足見被告未因前案執畢而心生警惕，自我控制力不佳，對於刑罰反應力薄弱，實具特別惡性，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人之財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，且被告竊得之錦旗1面，業已發還被害人杜依婷等情，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第57頁），犯罪所生危害稍有減輕；並考量本案犯罪之動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值，及被告前有多次竊盜案件之前科紀錄(見卷附法院前案紀錄表；構成累犯部分不予重複評價），素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告竊得之錦旗1面，固為其本案犯行之犯罪所得，然扣案後業經被害人領回，業如前述，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　　　法　官  黃虹蓁

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王心吟

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第114號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、李南星前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國113年1月8日判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字第130號判決上訴駁回確定，於113年5月3日入監執行後於113年12月19日執行完畢。詎其猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年2月5日18時30分許，在址設屏東縣○○市○○街00號之自助洗衣店內，徒手竊取掛在店內牆上之錦旗一面（上有招財貓圖案，價值新臺幣188元），得手後藏放於其隨身背包內。嗣經該店經營者杜伊婷查看監視器發覺並報警處理，當場扣得錦旗一面（已發還杜伊婷領回）。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前揭犯罪事實，業據被告李南星於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人杜伊婷於警詢時指訴之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份，及監視器影像擷圖及現場照片共5張附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢之情，有被告刑案資料查註紀錄表在卷為憑(參見查註紀錄表編號39之記載)，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案亦為竊盜案件，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　12　　日