115年度聲字第796號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 李展安
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
李展安
犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年玖月。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人李展安
因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院，又其中如附表編號1至12所示之罪，曾經定應執行有期徒刑9年確定
等情，有法院
前案紀錄表及相關
刑事判決書、裁定書在卷
可稽。又受刑人已向檢察官聲請就如附表所示各罪定應執行刑，此有臺灣屏東地方檢察署受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑表在卷為憑。從而，本案聲請核與上開規定要無不合，應予准許，本院
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之歷次犯罪手段、犯罪情節、犯罪罪質及
犯罪動機、目的及侵害
法益不盡相同，且犯罪時間相隔一定時長，具較高程度的獨立性，從最長期刑往上之刑期應較多，兼衡
法律所規定範圍之外部性界限，及
比例原則、公平
正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之
內部性界限，並考量
限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，
暨參酌受刑人就本件表示請求從輕定刑之意見，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第五庭 法 官 謝仙慧
如不服本裁定應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 鄭美雀