115年度聲自字第12號
聲 請 人 徐世華
被 告 董振能 （詳卷）
洪家楊 （詳卷）
林信宏 （詳卷）
馬自達屏東車廠（即右達汽車屏東廠）
香港商高柏亞洲資產管理公司台灣分公司
旺旺友聯產物保險股份有限公司
兼 代表人 劉自明
上列
聲請人因被告
偽造文書等案件，不服臺灣屏東地方檢察署115年5月5日屏檢彥盈114他3026字第0000000000號、115年6月3日屏檢彥水115他1592字第1159025012號函覆行政簽結之書函，聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
二、
按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認
再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任
律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起自訴之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。從而，得聲請准許提起自訴之標的，限於上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分，如非對再議無理由而駁回之處分聲請准許提起自訴，即屬聲請不合法，應逕予駁回。
三、經查，
聲請人前向臺灣屏東地方檢察署（下稱屏檢）
告發被告董振能、洪家楊、林信宏、劉自明、馬自達屏東車廠、高柏亞洲資產管理公司、旺旺友聯產物保險股份有限公司偽造文書等案件，經屏檢認聲請人對構成刑責之要件嫌疑事實未有具體指摘，亦未提出相關事證或指出涉案事證所在，
乃逕予簽結，並以書函通知；復經聲請人就上開行政簽結書函向屏檢聲請准予再議，經屏檢認係重複申告，再以書函告知簽結
等情，有屏檢115年5月5日屏檢彥盈114他3026字0000000000號、115年6月3日屏檢彥水115他1592字第1159025012號書函附卷
可參（見本院卷第7至9頁、第19頁），故屏檢既係就聲請人告發內容逕行簽請
報結，而未為
不起訴或
緩起訴處分，顯未經上級檢察署檢察長為再議駁回之處分，從而本件聲請逕對屏檢上開書函聲請准許提起自訴，
揆諸前揭規定及說明，即屬聲請不合法，且無從加以補正，應逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 陳莉妮
法 官 詹莉荺
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 鄭嘉鈴