115年度附民字第1173號
原 告 賴駿峰
被 告 陳韋助
上列
當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（刑事案號：本院114年度訴字第1055號），本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：原告為本案
犯罪被害人，因遭被告等人共同實施
詐欺，受有財產損害新臺幣（下同）9萬9,900元，至今尚未獲得賠償等語。
並聲明：㈠被告應賠償原告9萬9,900元，並自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未提出任何書狀，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為
原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，被告因詐欺等案件，前經檢察官提起公訴，本案已於民國115年6月24日
言詞辯論終結，有審判筆錄在卷
可佐（本院訴字卷第140頁），
嗣原告於115年7月31日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文章
可憑（本院附民卷第5頁）。從而，原告既係於本案刑事訴訟第一審
言詞辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第488條但書規定，其起訴自不合法，應予
駁回；又原告請求金額未逾50萬元，如判決被告敗訴，應
依職權宣告假執行，故原告雖為假執行之請求，然此僅為促請性質，自
無庸併予
駁回，
附此敘明。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或如
刑事案件嗣經上訴而繫屬第二審，原告仍得於第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐
法 官 伍怡璇
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林雋晏