臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度交訴字第一О一號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因公共危險等案件，經提起公訴（九十年度偵字第二七一七號），本院判決
如左：
主 文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金
，以叁佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月
如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算
壹日。
事 實
乙○○明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具時，即不得駕駛車輛上路，其於民
國九十年四月二十六日二十一時許至二十二時四十分許，在屏東縣枋寮鄉朋友家中飲
酒，酒後已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於二十四時許左右仍駕駛車牌
號碼0000000號自小客車行駛於道路，翌晨零時十分許，行經屏東縣省道台一
線與永翔路口時，撞擊同方向由甲○○所駕駛車牌號碼0000000號自用小客車
，致甲○○受有右頸及肩部挫傷等傷害 (傷害部分撤回
告訴，業為
不起訴處分)，乙
○○見肇事後，竟未停車救人，而加速逃離現場，警方據報後，於同日時三十分許，
在屏東縣新埤鄉台一線與打鐵村路口查獲，並發覺其身上有酒味，
乃對其進行酒精含
量測試，結果其吐氣所含酒精成份已達每公升一．０四毫克。
理 由
一、
訊據被告乙○○固
坦承不諱，核與
證人林希成、甲○○證述情節相符，並有道路
交通事故調查報告表、酒精濃度測定值、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察
紀錄表、舉發違反違反道路交通管理事件通知單影本各一份、照片六張在卷
可資
佐證。被告固亦曾辯稱：因為肇事路段路很小，我是想把車子暫時移開，並要找
對方車子，也怕妨礙交通云云，惟查
告訴人車為被告撞擊，被告車子有停下來，
告訴人還下車走到被告車子旁，被告沒有下車，發動引擎往前開，開到告訴人車
旁，閃過去就開走了，告訴人始趕忙報警
等情，
業據告訴人供述明確，被告亦
自
承屬實，足見被告前揭所辯，顯非實在，不足採信，故被告
肇事逃逸之
犯行亦
堪
以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛罪及第一百八十五條之四肇事致人受傷而逃逸罪。被告所犯上開二
罪間，犯意各別，所犯罪名各異，應分論併罰。爰
審酌被告素行、品行、動機、
所生危害，酒後駕車及肇事逃逸危及公共安全，惟其事後亦與被害人達成民事
和
解，賠償損害及其
犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易
科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
法 官 蔡虔霖
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服應於收受
送達後十日內向本院提出
上訴書狀上訴於台灣高等法院
高雄分院並
按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 謝天祥
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處一年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒
刑。