臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度交訴字第一一О號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（九十年度偵字三六五七號）
，本院屏東簡易庭認不宜以簡易判決處刑，應
適用
通常程序審判，本院判決如左：
主 文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
有期徒刑肆月；又駕駛動力
交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑拾月，
緩刑參年
。
事 實
一、乙○○（其涉犯過失傷害部分未經
告訴）於民國九十年六月五日下午十時許，在
屏東市○○路上一家卡拉ＯＫ店處與朋友喝酒唱歌，其喝了三瓶啤酒後，已達酒
醉不能安全駕車之程度，且明知酒後不得駕車，
猶於
翌日凌晨零時許，駕駛為動
力交通工具之車牌號碼0000000號自用小客車，因欲返回其台南縣永康市
○○路○○巷三二之一五號之住處，而以由南至北方向，沿同市○○路直行，
嗣
於同日凌晨零時二十分許，駕駛前揭小客車途經瑞光路與華正路交叉路口時，因
酒後不能安全駕駛，而疏於注意車前狀況，致與沿瑞光路駕駛，於行經該處欲左
轉進入華正路之甲○○所駕駛之八Ｍ─六０三一號小客車發生擦撞，甲○○因此
受有左腳外側瘀血之傷害。惟乙○○見自己車禍肇事後，因一時慌張失措，為規
避責任，非但未停車將受傷之甲○○送醫急救，反加速逃逸，嗣因路人楊順安見
乙○○
肇事逃逸，記下乙○○所駕駛小客車之車牌號碼並報警處理後，為警於華
正路與民富街口處當場查獲。
二、案經屏東縣警察局屏東分局報請台灣屏東地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實
業據被告乙○○
坦承不諱，核與被害人甲○○指述情節相符，復有道路
交通事故調查報告表、屏東基督教醫院出具之診斷證明書、舉發違反道路交通管
理事件
通知書、酒精濃度測表（經測試結果，其呼氣酒精濃度為一點三零毫克）
、酒精濃度測試觀察紀錄表各一紙、交通事故談話紀錄表二份紙附卷
可稽。事證
明確，被告
犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三及同法第一百八十五條之四之罪。所
犯上開二罪，行為不同，犯意各別，應予分論併罰。茲
審酌被告酒後駕車嚴重危
害其他用路人之安全，惟
犯後坦承犯行，態度良好，且與被害人達成民事
和解等
一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又被告前未曾受有期
徒刑以上之罪，有本院被告全國
前案紀錄表在案可明，其經此偵、審程序及刑之
宣告，當知所警惕，無再犯
之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併
諭知宣告緩刑，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之三、
第一百八十五條之四、第五十一條第五款、第七十四條第一款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法 官 郭書豪
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服應於收受
送達後十日內向本院提出
上訴書狀上訴於台灣高等法院
高雄分院並
按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 潘豐益
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下
罰金。
刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。