臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度易字第六五七號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一八九號），本院判決
如左：
主 文
乙○○
攜帶兇器竊盜，處
有期徒刑壹年。
扣案衣架壹支、螺絲起子壹把均
沒收。
事 實
一、乙○○
意圖為自己
不法之所有，於民國九十年五月十六日凌晨四時許，攜帶其所
有之衣架乙支、客觀上可充當兇器之螺絲起子乙把，並以為工具，在屏東縣○○
鄉○○路○○○號前竊取甲○○所有之車牌號碼00－0000號自用小客車，
得手後供己代步之用，
嗣同年月十七日晚間十一時二十分許，駕駛該車行經屏東
縣○○鄉○○村○○○○道路時，
為警查獲，扣得上開衣架、螺絲起子等物。
二、案經屏東縣警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○對其前揭犯罪事實均
自白不諱，核與被害人甲○○指陳失竊情節
相符，並有
贓物領具乙紙及扣案衣架、螺絲起子各乙支可資佐憑，其自白
堪認與
事實相符，是本件被告
犯行已臻明確，應
依法論科。
二、
按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器
竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊
盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體
、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且
祇須行竊時攜帶此種具有危險性
之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生
命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，最高法院七十九年臺上字第五二五三
號，著有
判例。核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜
帶兇器竊盜罪。爰
審酌被告乙○○之品行、素行、犯罪所生損害，及其犯罪後坦
承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。又扣案衣架、螺絲
起子為被告乙○○所有，並持以供前揭犯罪使用，
業據被告
迭於警偵訊中
自承在
卷，其
嗣後於本院審理時就衣架部分固改口稱為其於路邊所拾獲，要亦無解其因
先占而取得並擁有該物之所有權，爰依法對該等扣案物並為沒收之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項
第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務
中 華 民 國 九 十 年 九 月 二十八 日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
審判長法 官 吳永宋
法 官 郭書豪
法 官 陳松檀
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服應於收受
送達後十日內向本院提出
上訴書狀上訴於臺灣高等法院
高雄分院並按
他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 張福山
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十一條
(
加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
三 攜帶兇器而犯之者。