臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度易字第九五八號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四二一四號）
，本院判決如左：
主 文
乙○○傷害人之身體，處
罰金貳仟元，
如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○係何金玲（
起訴書誤載為何美玲）之婆婆，二人間具有家庭暴力防治法第
三條第三款所定之家庭成員關係。二人於民國九十年六月十一日十一時二十分許
，因細故在屏東縣萬丹鄉萬丹國小前發生爭執，由於當時何金玲正坐在自用小客
車之駕駛座上，車窗未關，乙○○遂基於傷害人身體之犯意自車外徒手伸入車內
拉扯何金玲，致何金玲受有左臉部挫傷瘀腫三公分、左手前臂挫傷瘀腫五公分及
左手上臂部挫傷瘀腫三公分等傷害。
二、案經甲○○訴由屏東縣警察局屏東分局報請台灣屏東地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○固不否認有於
上揭時、地與
告訴人何金玲發生爭執乙事，惟
矢口
否認有何傷害
犯行，辯稱：伊當天沒有打何金玲，也捨不得打她云云。惟查：右
揭事實
業據告訴人何金玲指訴歷歷，並有告訴人於案發當日即九十年六月十一日
至屏東縣○○鄉○○街○○○號「新林醫院」求診之診斷證明書乙紙附卷
可稽，
且觀諸告訴人所受之傷害均集中在身體左半側，核與告訴人指陳當時係坐在車內
駕駛座上而遭被告自車外伸手入內拉扯；及被告坦認：「我與她在萬丹國小前，
為了孫子的事情，我與她吵架，她在打電話報警時，我有拉她衣服一下，．．．
她的手臂的傷，可能是與我拉扯的時候擦到車窗玻璃的。」等語（本院九十年八
月二十九日審判筆錄）相符，
足證告訴人所言為真，被告
空言否認，則無可採，
本件事證明確，被告犯行
堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。茲
審酌被告未有
前科、渠犯罪之動機、使用之手段、被害人受傷之程度、二人為婆媳關係、被告
犯後仍飾詞辯解，尚無悔意等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞
役之折算標準，用資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項
、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法 官 王以齊
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服應於收受
送達後十日內向本院提出
上訴書狀上訴於台灣高等法院
高雄分院並
按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 林天化
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
附錄本判決論罪
科刑法條：
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下
有期徒刑、
拘役或一千元以下罰金。